Дело № 2-2656/2021

УИД 16RS0042-03-2021-000853-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что ... между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 510 300 рублей 00 копеек на срок по ... включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 510 300 рублей 00 копеек ПАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 ... от .... Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ПАО «СКБ-банк» сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ... (претензия от ...). Требования ПАО «СКБ-банк» ответчик не исполнил. По состоянию на ... общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору за период с ... по ..., составляет 571 368 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 382 986 рублей 41 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 188 382 рубля 51 копейка. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 571 368 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 382 986 рублей 41 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18 382 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 913 рублей 69 копеек. 

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в их отсутствие, иск поддерживает в заявленном размере. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 510 300 рублей 00 копеек на срок по ... включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью подписание договора.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 510 300 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 ... от .... 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на ... общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору за период с ... по ..., составляет 571 368 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 382 986 рублей 41 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 188 382 рубля 51 копейка. 

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ... (претензия от ...). Требования ПАО общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ответчик не исполнил. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Платежным поручениями от ... ... банком уплачена государственная пошлина в размере 8 913 рублей 69 копеек.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 571 368 (пятьсот семьдесят одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 382 986 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 копейка, проценты в сумме 188 382 (сто восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 913 (восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение изготовлено .... 

Решение15.03.2021