Дело № 1- 414/2021 УИД: 74RS0003-01-2021-002030-34 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 09 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М., 

при секретаре судебного заседания Лебединской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Король А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 05 часов до 05 часов 10 минут 25 февраля 2021 года, находясь в помещении проходной КПП, расположенной в 30 метрах от административного здания 1/1 платформа № км. на территории филиала ОАО «РЖД» Центральная дистанция инфраструктуры Южноуральской дирекции инфраструктуры Чуриловской дистанции пути в Тракторозаводском районе г.Челябинска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, находящийся в помещении сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» стоимостью 14000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», чехол, стоимостью 500 рублей, а также карта памяти объемом 64 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего имущества на общую сумму 15000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ущерб полностью ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, полагал производство по делу подлежащим прекращению.

Обсудив заявление потерпевшей, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 ча от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу освободить потерпевшую Потерпевший №1 от ответственного хранения вещественного доказательства: коробки от сотового телефона «Honor 10 Lite». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.М. Айрапетян