Гр. 

<

адрес>

М-3063/2024

УИД 05RS0№-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 октября 2024 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу отделу по вопросам миграции МВД по РД о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьему лицу отделу по вопросам миграции МВД по РД о признании ответчиков - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес> обязании Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по РД снять ответчиков ФИО2 13.04.1977г.р. и ФИО3 06.07.1995г.р. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований истец указал следующее. 

ФИО4 является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>. «а». Договор социального найма № от 01.11.2016г. заключен между истцом и комитетом по управлению имуществом Администрации 

<

адрес>, на основании постановления Администрации городского округа с внутригородским делением «

<

адрес>» № от 12.10.2016г., о признании ФИО4 нанимателем. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована и проживала в дочь истца - ответчик ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3- внучка истца. Однако в 2015 году ФИО3 выехала на другое место жительства, как стало известно истцу от общих знакомых проживает с указанного времени в ФРГ, ФИО2 так же выехала на другое место в 

<

адрес>.

Ответчики вывезли все принадлежащие им вещи, с тех вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, у истца потеряна какая либо связь с ними - телефонная, почтовая и т.д. Указанное так же подтверждается актом о непроживании приложенном к настоящему исковому заявлению, может быть подтверждено показаниями соседей по указанному адресу. Истец обратился в ОВМ МВД России по 

<

адрес> с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, однако согласно ответу от 22.01.2024г. № в удовлетворении указанного заявления ему отказано, в связи с тем, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия граждан производится только при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно норм ст.ст. 209 и 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО4 нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> по договору социального найма № от 01.11.2016г; где зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, в то же время, не проживают по этому адресу.

Судом установлено и следует из материалов дела, на обращение истца в МВД по РД о снятии ответчика с регистрационного учета, ей рекомендовано обратиться в суд.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований ФИО4 в выше указанной части, следовательно, иск необходимо удовлетворить частично.

Между тем, судом установлено, что в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу отделу по вопросам миграции МВД по РД в остальной части необходимо отказать, поскольку данное решение суда служит основанием для снятия с регистрационного учета, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу отделу по вопросам миграции МВД по РД удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования на принадлежащее ФИО4 на праве социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, 

<

адрес>. 

На основании правил постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства и в пределах РФ" от 17.07.1995г. № данное решение суда служит основанием для снятия с регистрационного учета, из жилого помещения по адресу: РФ, 

<

адрес> «а»: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО4 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу отделу по вопросам миграции МВД по РД, - отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 23.10.2024г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов