№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 9 июля 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Матюшенко И.А., 

при секретаре Рыжих Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Слепцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10.,

защитника в лице адвоката Конновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10 ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Пермский край, Большесосновский район, с. Кленовка, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Тольятти, улица 

<

адрес> не судимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. совершил два покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 22 часов 30 минут 03 апреля 2020 года до 01 часа 35 минут 04 апреля 2020 года, ФИО1 ФИО10., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на бульваре Орджоникидзе, увидев, напротив дома №24 по проспекту Ленинский г. Тольятти, припаркованный автомобиль ФИО2 г\н № регион, принадлежащий ФИО44 ФИО44., и реализуя свой преступный умысел на тайное хищение данного автомобиля, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны передней пассажирской двери, локтем левой руки разбил стекло двери автомобиля, после чего поднял фиксатор двери и открыл дверь автомобиля. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ФИО10. сел на водительское сиденье автомобиля ФИО2 г\н № регион, руками выдернул провода замка зажигания пытаясь их соединить на прямую, чтобы завести двигатель автомобиля, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести вышеуказанный автомобиль. 

В результате своих преступных действий ФИО1 ФИО10. пытался тайно похитить автомобиль ФИО2 г\н № регион с находящимся в салоне автомобиля имуществом, а именно: авто регистратором, не представляющим материальной ценности; очками, не представляющими материальной ценности; медицинской маской, не представляющей материальной ценности; зажигалкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО44 ФИО44., стоимостью 90 000 рублей, своими умышленными действиями ФИО1 ФИО10. причинил бы последнему значительный материальный ущерб. 

Он же, ФИО1 ФИО10., 04 апреля 2020 года в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на бульваре Орджоникидзе, увидев, напротив дома №24 по проспекту Ленинский г. Тольятти, припаркованный автомобиль ВАЗ 21093 г\н № регион, принадлежащий ФИО53., и реализуя свой преступный умысел на тайное хищение данного автомобиля, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны передней пассажирской двери, локтем левой руки разбил стекло двери автомобиля, после чего поднял фиксатор двери и открыл дверь вышеуказанного автомобиля. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ФИО10. сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21093 г\н № регион, руками снял кожух рулевой колонки, выдернул провода с рулевой колонки пытаясь их соединить на прямую, чтобы завести двигатель, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести вышеуказанный автомобиль. 

В результате своих преступных действий ФИО1 ФИО10. пытался тайно похитить автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО53., стоимостью 30 000 рублей, своими умышленными действиями ФИО1 ФИО10. причинил бы последней значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 ФИО10., в период времени с 14 часов 00 минут 03 апреля 2020 года по 01 час 35 минут 04 апреля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на бульваре Орджоникидзе, увидев, напротив дома №24 по проспекту Ленинский г. Тольятти, припаркованный автомобиль ВАЗ 21099 г\н № регион, принадлежащий ФИО59., и реализуя свой преступный умысел на тайное хищение данного автомобиля, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны передней пассажирской двери, локтем левой руки разбил стекло двери автомобиля, после чего поднял фиксатор двери и открыл дверь вышеуказанного автомобиля. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ФИО10. проверил содержимое салона, где в бардачке обнаружил ключ от замка зажигания автомобиля, не представляющий материальной ценности, и попытался завести автомобиль, не добившись желаемого ФИО1 ФИО10. открыл капот автомобиля, обнаружив, что клеммы аккумулятора отсоединены, соединил клемму на аккумуляторную батарею, затем сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21099 г\н № регион, завел двигатель автомобиля и скрылся с места преступления.

В результате своих преступных действий ФИО1 ФИО10. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО59. на сумму 50 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С места преступления ФИО1 ФИО10. с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

_________________

При окончании предварительного следствия ФИО1 ФИО10.заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО10. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие ФИО59., ФИО53., ФИО44 ФИО44. в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подтвердив все свои исковые требования по возмещению ущерба, связанного с повреждением их автомашин при совершении подсудимым хищения.

Государственный обвинительсогласилсяна постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО10., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного следствия

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО10. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( хищение имущества ФИО44 ФИО44.)

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО10. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества ФИО53.)

Действия подсудимого квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО10. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества ФИО59.)

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос об определении наказания ФИО1 ФИО10. суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ФИО10. ранее не судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, по месту жительства соседями характеризуется положительно, в психоневрологическом наркологическом диспансерах г. Тольятти не наблюдается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении задержанным ФИО1 ФИО10. исчерпывающей информации о об умысле на хищение всех указанных им автомобилей и степени реализации своих намерений, чем полностью раскрыл объективную и субъективную сторону преступления.

Явки с повинной по преступлениям в отношении имущества ФИО53. и имущества ФИО3 ФИО44. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств (т.1 л.д.65, т.1 л.д.120).

Чистосердечное признание, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, суд признает иными смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый отрицает, что данное состояние каким-либо образом способствовало совершению изложенных выше преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 ФИО10. наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд учитывает, что два совершенных подсудимым преступления, являются неоконченными, в связи с чем, суд применяет положения ч.ч.1 и 3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 ФИО10. новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, определяет его условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо оснований для применения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусматривающих применение положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленные потерпевшими ФИО59., ФИО53., ФИО44 ФИО44. гражданские иски связаны с причинением ущерба, при повреждении подсудимым их имущества в результате совершения хищений. Поскольку в материалах дела не имеется документально подтвержденной информации и реальной стоимости причиненного ущерба, рассмотрение каждого их исков без отложения судебного разбирательства не представляется возможным, в связи с чем следует признать за потерпевшими право на удовлетворение данных исковых требований а вопрос о их размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему следующее наказание:

по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без ограничение свободы, за каждое из двух преступлений; 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 ФИО10. наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО10. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда встать на учет и периодически являться на регистрацию в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО10. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, замок зажигания с проводкой, автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, ключ от вышеуказанного автомобиля, хранящиеся у потерпевшей ФИО53., - вернуть ей же по принадлежности;

свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль Лада 111730 ФИО4 государственный регистрационный знак № регион, ключ от автомобиля, кожух из полимерного материала черного цвета, солнцезащитные очки, анти-радар, зажигалка светлого цвета, фрагмент кожуха рулевой колонки, медицинская маска, хранящиеся у потерпевшего ФИО44 ФИО44., - вернуть ему же по принадлежности;

два ключа с брелоком от автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса, хранящиеся у потерпевшей ФИО59., - вернуть ей же по принадлежности;

один ключ от автомобиля упакованный в конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

куртка, упакованная в полиэтиленовый пакет, брюки, упакованные в полиэтиленовый пакет, кроссовки черного цвета, хранящиеся у ФИО1 ФИО10. - вернуть ему же по принадлежности.

Признать за потерпевшими ФИО44, ФИО53, ФИО59 право на удовлетворение их гражданских исков, а вопрос об их размерах оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.А. Матюшенко