Дело № 2-768/17г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: адрес снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома №, находящегося по адресу: адрес. С дата с ее согласия ответчик был зарегистрирован в ее доме. Регистрация была произведена по просьбе ответчика из-за сложностей по его предыдущему месту проживания. С момента регистрации ответчик в дом никогда не вселялся, не проживал в нем, прав на него не приобрел, не нес расходов на его содержание. Какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между сторонами не заключались. Постоянное место проживания ответчика истцу неизвестно. Указывает, что ответчик членом семьи истца не является. Из-за наличия регистрации в ее доме постороннего человека, она вынуждена нести дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого не известно, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат * в судебном заседании пояснила, что при разрешении данного спора полагается на усмотрение суда. 

Третье лицо - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, будучи извещенными о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном заявлении начальник отделения * просит рассмотреть дело в их отсутствии, при вынесении решения суда полагается на усмотрение суда, самостоятельных требований не выдвигают. 

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля * изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ), к ним относится и право на жилище.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). 

В силу ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником земельного участка площадью * кв.м. и жилого дома №, находящихся на адрес.зложенным в иске, иее постороннего человека, она вынуждена нести дополнительные расходы по уплате коммунальных пВладимирской области, что подтверждается договором купли-продажи от дата, удостоверенным государственным нотариусом * государственной нотариальной конторы в реестре за №.

Из справки №, выданной Отделом регистрационного учета граждан МКУ «Административно-правовое хозяйственное управление адрес дата, следует, что ФИО1 действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес. Вместе с ней зарегистрированы: ФИО2, дата. рождения - не родственник; *., дата рождения - муж; *., дата рождения - брат. Данные обстоятельства также подтверждаются представленной копией домовой книги. 

Свидетель * суду пояснила, что ФИО1 является ее дочерью, ей известно в ее доме был прописан ФИО2, которого она никогда не видела в доме, принадлежащем дочери ФИО1, он никогда туда не вселялся и не проживал, вещей его там нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не является членом семьи истца, фактически не вселялся и не проживал в спорном доме, не нес расходов по его содержанию.

Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в установленном законом порядке в жилой дом истца не вселялся, жилой площадью не пользовался, намерений проживать в спорном доме не имел, членом семьи собственника дома не является.

В соответствии с п. 31 главы 5 «Правил регистраций и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.08.2002 года №599), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением - домом №, находящимся по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2017 года. 

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева