Приговор

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Мухажиновой Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П., 

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Нанушева О.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> регистрации на территории 

<

адрес> не имеющего, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- 30 августа 2016г. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год; судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленный день и время, не позднее августа 2016г., находясь в 5 км от заброшенного дома, расположенного западнее 

<

адрес>, с целью личного употребления, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере-каннабис (марихуану), массой 61,07 гр., поместил в полимерный пакет белого цвета, которое незаконно хранил в коридоре заброшенного 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. 

17 ноября 2016г. примерно в 22 часа 40 минут в коридоре заброшенного 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 61,07 гр. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, показал, что в августе 2016 года, находясь недалеко от 

<

адрес>, где он временно проживает, собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет белого цвета и хранил по месту жительства до 17 ноября 2016г.; в этот день сотрудники полиции обнаружили у него наркотическое средство и изъяли.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении преступления и его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверили ФИО1 по месту его жительства, при беседе Вилков постоянно оглядывался и смотрел через открытую дверь на полимерный пакет белого цвета, который находился в коридоре дома; по просьбе сотрудников полиции Вилков открыл пакет, в нём находилось вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом конопли; Вилков пояснил, что конопля принадлежит ему, он собрал её летом 2016г. и хранил по месту жительства для личного употребления (т. 1 л.д. 83-85). 

Оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 аналогичны показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л. д. 149-153).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия; со вторым понятым прибыли к дому в 

<

адрес>, где мужчина, который представился Вилковым, указал на пакет белого цвета, висевший на стене коридора дома; Вилков пояснил, что в пакете находятся листья конопли, которые он собрал летом 2016г. и хранил для личного употребления; полимерный пакет белого цвета с частями дикорастущей конопли был изъят у ФИО1 (т. 1 л. д. 61-63);

Оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л. д. 56-60).

Вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л. д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено домовладение, расположенное в 

<

адрес>, на стене находится полимерный пакет белого цвета; при осмотре пакета сотрудниками полиции обнаружено вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом; со слов ФИО1 данное вещество является дикорастущей коноплей, которое он собрал вблизи дома для того, чтобы высушить и в дальнейшем употреблять путем курения ( т. 1 л.д. 7-13) 

Из заключения судебной химической экспертизы № следует, что вещество массой, в высушенном состоянии, 60,90г., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). На момент первоначального исследования масса вещества, с учетом вещества, израсходованного на исследование, составила 61,07 гр. (т. 1 л.д. 46-48). 

Исследовав приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. 

В судебном заседании ФИО1 признал, что летом 2016г. собрал для личного употребления листья и верхушечные части дикорастущей конопли и хранил их по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГг. 

Изложенные в приговоре показания свидетелей – понятых и сотрудников полиции последовательны, не противоречивы, подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы.

Добытые и исследованные по делу доказательства в их совокупности, приводят суд к убеждению, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), массой 61,07 гр., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана массой 61,07 гр., составляет значительный размер. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, 

<

данные изъяты> ФИО1 мог в интересующий следствие период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 74-76). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК Российской Федерации суд установил, что ФИО1 добровольно курс лечения от наркомании не проходил, и в настоящее время такого желания не изъявляет; в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 82.1 УК Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> совершение преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

По делу ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, либо ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы по приговору 

<

данные изъяты> Астраханской области от 30 августа 2016 года, исполнять приговор следует самостоятельно.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии со ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 30 августа 2016 года; 

Приговор 

<

данные изъяты> суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение – самостоятельно.

Направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Астраханской области, которое обязать не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес> отдел специализированного учёта для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования его к месту отбывания наказания в соответствие с выданным предписанием.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуана (каннабис) весом 60,70 гр., хранящееся в КВД ОМВД России по 

<

адрес> АО, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина