дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 26 марта 2021 г.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, 

с участием: 

представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 Д.ча,

заинтересованного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Краснодару ФИО5, служебное удостоверение №0918844 от 20.09.2018 г., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару от 19.11.2020, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в ношении ФИО2 в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, просит суд отменить указанное определение. В обоснование заявленных требований указал, что 09.09.20 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, в результате которого его автомобиль БМВ 320Д, гос.номер № регион получил значительные механические повреждения

читаем по жалобе 

Заявитель в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель заявителя поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить. 

Заинтересованное лицо инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считал определение законным и обоснованным. 

Суд, выслушав лицо, вынесшее постановление, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, не находит основания для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судом установлено, что определением от 19.11.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из указанного определения 09.09.2020 в 03 часа в г. Краснодаре водитель ФИО2 управляя автомобилем БМВ гос номер № двигался по 

<

адрес> и непротив 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля БМВ гос номер № под управлением водителя ФИО4 и допустил столкновение с ним, после чего автомобиль БМВ госномер № изменил направление движении, совершил наезд на препятствие с последующим возгоранием, автомобиль БМВ гос номер № также изменил направление движения и допустил наезд на препятствие.

Выслушав участников процесса исследовав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в связи с чем суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 ноября 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд города Краснодара.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара ФИО1