ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Заболотной А.А.,

с участием государственного обвинителя Апанасенко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернюк С.С.,

представившей удостоверение 

<

номер>, выданное 

<

дата>, и ордер 

<

номер> от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> примерно в 21 час 20 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, принадлежащей ФВИ, в которой он делал ремонт, войдя на лоджию указанной квартиры, заметил, что ФВИ пересчитал денежные средства и положил их в левый карман своих брюк, при этом брюки повесил на протез для правой ноги, после чего лег спать. Примерно в 02 час. 30 мин. 

<

дата> ФИО1 вновь вошел на лоджию указанной квартиры, уронил протез, от чего брюки ФВИ упали на пол, поднимая брюки он прощупал в кармане пачку денежных средств, которые видел ранее в руках у ФВИ, после чего у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФВИ спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая наступления таковых, достал из левого кармана брюк пачку денежных средств купюрами номиналом 5 000 руб., каждая, взял из них 8 купюр номиналом 5 000 руб., каждая, а всего 40 000 руб., принадлежащие ФВИ, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФВИ денежные средства в сумме 40 000 руб., чем причинил ФВИ значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего ФИО1, положил оставшиеся денежные средства обратно в карман брюк, а брюки повесил на протез, и примерно в 02 час. 40 мин. 

<

дата> покинул квартиру, тем самым скрылся с места совершения преступления с похищенными им денежными средствами, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФВИ значительный ущерб на общую сумму 40 000 руб.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Гражданский иск потерпевшего, заявленный на сумму 19 900 руб. не оспаривал.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется его заявление, которое он поддержал в ходе судебного заседания 

<

дата>, где также ходатайствовал о дальнейшем слушании дела в его отсутствие, отметил о возвращении ему части похищенного имущества на сумму 15 000 руб. и 5 100 руб., заявил гражданский иск к подсудимому на сумму 19 900 руб.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, явку подсудимого с повинной, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте и при выдаче сотрудникам полиции денежных средств в размере 5 100 руб., которые были возвращены потерпевшему, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также добровольное возмещение потерпевшему части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при этом помимо вышеназванных 5 100 руб., подсудимым было возвращено потерпевшему 15 000 руб. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него иждивенцев.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Несмотря на то, что подсудимый не оспаривал факт совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, пояснившего суду о причинах совершения инкриминируемого ему преступления, не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания и рассрочки исполнения приговора в части имущественного взыскания, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (

<

данные изъяты>), состояние его здоровья (

<

данные изъяты>), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (

<

данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.64 УК РФ, однако считает, что по настоящему делу возможно не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 19 900 руб., в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, и не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, постановленную Советским районным судом г.Владивостока 

<

дата>, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФВИ к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в его пользу 19 900 руб.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко