Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

5 октября 2020 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Корнилова 

<

данные изъяты> к Гаврон 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.10.2015 года между ООО МФК "Честное слово" (далее по тексту - Заимодавец) и Гаврон 

<

данные изъяты> (далее по тексту – Должник, Заемщик) был заключен договор займа № 346535 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6000.00 рублей.

Согласно Договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

21.02.2019 года ООО МФК "Честное слово" по договору цессии № 06/02/2019-1 уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд".

29.03.2019 года ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии № 02/19 уступило права (требования) ИП Корнилову С. Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 131 460.00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 6000.00 руб., сумма процентов за пользование займом – 125 460.00 руб.

В связи с этим, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика в пользу ИП Корнилова С. Ю. денежные средства в размере 131 460.00 рублей за период с 10.10.2015 г. по 21.02.2019 г. (дата уступки прав), в том числе: 6000.00 рублей – сумму основного долга, 125 460.00 руб; - проценты за пользование суммой займа; 3 829.20 рубля в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ИП Корнилов С.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик Гаврон В.А. не явилась, конверт с судебными документами, направленный по указанному в иске адресу, вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении. Данные обстоятельства позволяют признать уведомление надлежащим. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком с ООО МФК «Честное слово» заключен договор займа № 346535 от 9 октября 2015 года, в соответствии с условиями которого Общество с ограниченной ответственностью «Честное слово» предоставило Гаврон 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 6000 рублей, которые перечислены через ПАО «Транскапиталбанк» на счет банковской карты ответчику. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского займа, а также в индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Из общих условий Договора микрозайма ООО МФК «Честное слово» следует, что договор подписан электронной подписью (с использованием SMS-кода).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № 346535 срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов. 

Срок возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов до 29.10.2015. Дата заключения договора – дата перечисления Займодавцем суммы займа на номер банковской карты Заемщика.

Процентная ставка составляет 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,5% годовых.

21.02.2019 года ООО МФК "Честное слово" по договору цессии № 06/02/2019-1 уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд".

29.03.2019 года ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии № 02/19 уступило права (требования) ИП Корнилову С. Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

Таким образом, на дату заключения договора цессии от 29.03.2019, сумма уступаемой задолженности составила 131 460.00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 6000.00 руб., сумма процентов за пользование займом – 125 460.00 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

Из копии определения об отмене судебного приказа от 13 декабря 2019 года следует, что 12 июля 2019 года по делу № 2-1600/2019 выдан судебный приказ о взыскании с Гаврон В.А. задолженности по вышеназванному микрозайму, который отменен по заявлению ответчика.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: Общими условиями Договора микрозайма ООО МФК «Честное слово», Правилами предоставления микрозаймов, Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 346535 от 9 октября 2015 года, справкой о подтверждении займа, уведомлением об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, копией справки ПАО «Транскапиталбанк» от 29 марта 2019 года о перечислении денежных средств Гаврон В.А. в размере 6000 рублей, Договорами № 02/19 уступки прав требований (цессии) от 29.03.2019 и от 21.02.2019, копией определения мирового судьи.

Обязанности по договору потребительского займа заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспорил указанные суммы. 

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору, из которого следует, что по состоянию на 29.03.2020 г. задолженность ответчика по договору составляет 131 460,00 рублей.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 4 квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб., без обеспечения, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 605 процента годовых при займе сроком менее месяца, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 806 %.

Из материалов дела следует, что условия договора займа о размере процентов за пользование займом и о полной стоимости займа 620,500 % годовых не нарушают вышеуказанные нормы, то есть установлена в размере, предусмотренном ч.11 ст. 6 Закона о потребительском кредите. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3829,20 рублей. 

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> к Гаврон 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 131 460,00 рублей, за период с 10.10.2015 по 21.02.2019 (дата уступки прав), в том числе 6000,00 рублей – сумма основного долга; 125 460,00 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3829,20 рублей.

Всего взыскать 135 289,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ганжа Л.В.