№1-398/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

11 июля 2017 г. г.Барнаул 

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Борисов С.И., при секретаре Головневой Е.Н., с участием прокурора Трутановой Е.С., защитника - адвоката Розинкина А.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по ...., имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что не позднее 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в комнате по ...., реализуя имеющийся умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую З. и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, затем, зная PIN-код к ней, используя банкомат АТМ №, расположенный по ...., с помощью вышеуказанной банковской карты в 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию и получению денежных средств в сумме 5700 рублей со счета №, т.е. тайно похитил принадлежащие той денежные средства, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняется ФИО1 и в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов 30 минут он, находясь в комнате по ...., реализуя имеющийся умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с холодильника в вышеуказанной комнате принадлежащие К. сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 2600 рублей, карту памяти «

<

данные изъяты>» в 1 Гб стоимостью 

<

***> рублей, защитную пленку на сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере 2800 рублей.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО1, поскольку никаких претензий к нему не имеют, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил удовлетворить ходатайства потерпевших.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В предварительном слушании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевшие примирились с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела нет.

Мнения прокурора о невозможности прекращения уголовного дела с учетом личности обвиняемого суд не разделяет: оно не основано на ч.6 ст.86 УК РФ, а осуждение ФИО1 лишь из-за того, что прокурор фактически не доверяет сведениям о телефонных номерах потерпевших, как они указаны следователем в материалах уголовного дела, будет противоречить предусмотренным ст.ст.6, 7 УК РФ принципам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 2200 рублей – оставить З., сотовый телефон с защитной пленкой и карту памяти – оставить К.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Борисов