Дело № 12-101/17

РЕШЕНИЕ

_г.Рязань___ "26" июля 2017 г.

(место составления) 

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани С.И.Нестеров рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 о назначении административного наказания ФИО1 ... в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 13 июня 2017 года инспектора ДПС ОБПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 признан виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В постановлении по делу об административном правонарушении указано: ФИО1 13.06.17 в 0 часов 59 минут в 

<

адрес> в нарушение п.18.1 Правил дорожного движения управлял а\м Тойота гос.рег.знак № в темное время суток, не включил ближний свет фар, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ.

Жалоба на указанное постановление мотивирована тем, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, так как он ПДД не нарушал.

Изучив материалы дела и проверив доводы защиты, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что при вынесении обжалуемого постановления существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно:

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Однако, как следует из материалов дела, инспектором ФИО2 при привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ нарушены вышеуказанные требования закона, поскольку в протоколе об административном правонарушении в качестве приложения к нему указано постановление № о назначении ФИО1 административного наказания, что свидетельствует о том, что данное постановление вынесено без возбуждения дела об административном правонарушении, до составления протокола об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства являются нарушением порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение. 

Изложенное дает основание сделать вывод о том, что обжалуемое постановление принято с нарушением требований КоАП РФ, что не позволяет признать его законным и обоснованным, следовательно, постановление от 13 июня 2017 года инспектора ДПС ОБПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 13 июня 2017 года инспектора ДПС ОБПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 о назначении административного наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Рязоблсуд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров