№2-а447/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 /заочное/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.03.2013 года № ................., заключенному между ОАО Банк «Западный» (далее по тексту – банк) и ФИО2 на стороне заёмщика, в сумме 979 556 руб 20 коп, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с указанным выше кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 210 526 руб 32 коп на срок до 14.03.2018 года с уплатой 36,5% годовых; ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила и имеет задолженность по состоянию на 24.08.2023 года в размере 7 904 082,67 руб 67 коп (основной долг – 210 526 руб 32 коп, проценты на 26.02.2014 года – 71 029 руб 88 коп; проценты за период с 27.02.2014 по 24.08.2023 года – 727 789 руб 49 коп, неустойка за период с 27.02.2014 по 24.08.2023 - 6 894 736 руб 98 коп); по договору цессии от 27.01.2023 года банк уступил право требования по указанному кредитному договору ИП ФИО3, который в последующем уступил соответствующее право требования истцу ИП ФИО1 (договор цессии от 24.05.2023 года №2405-2023); в связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты периодических платежей по возврату кредита и уплате процентов истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 979 556 руб 20 коп ( основной долг в сумме 210 526 руб 32 коп, проценты за пользование кредитом : за период до 26.02.2014 года – 71 029 руб 88 коп; за период с 27.02.2014 по 24.08.2023 года – 688 000 руб, неустойку за период с 27.02.2014 по 24.08.2023 года – 10 000 руб ( с учетом снижения в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации)), проценты по ставке 36,5% годовых и неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 210 526 руб 32 коп с 25.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена судебной повесткой.

О рассмотрении дела в её отсутствие не просила и об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Сторона истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие неявившейся ответчицы не заявила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По кредитному договору от 14.03.2013 года № .........., заключенному между кредитором ОАО Банк «Западный» и заёмщиком ФИО2, банк предоставил ответчице кредит в размере 210 526 руб 32 коп на срок 60 месяца с уплатой 36,5 % годовых; погашение кредита и уплата процентов должны были производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, дата последнего платежа – 14.03.2018 года, размер ежемесячного платежа – 7 686 руб 18 коп; при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно копии расходного кассового ордера от 14.03.2013 года и выписке по счету сумма кредита в размере 210 526 руб 32 коп была выдана ответчику 14.03.2013 года.

Ответчик платежи в погашение кредита и процентов не производил. 

По представленному истцом расчету задолженность ответчика на 24.08.2023 составляет 7 904 082,67 руб 67 коп (основной долг – 210 526 руб 32 коп, проценты на 26.02.2014 года – 71 029 руб 88 коп; проценты за период с 27.02.2014 по 24.08.2023 года – 727 789 руб 49 коп, неустойка за период с 27.02.2014 по 24.08.2023 - 6 894 736 руб 98 коп).

Представленный истцом расчет верен и произведен в соответствии с требованиями закона и договора.

Условия кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком в суд не представлено.

По договору цессии от 27.01.2023 года № 2023-0908/118 банк уступил право требования по указанному кредитному договору ИП ФИО3, который в последующем уступил соответствующее право требования истцу ИП ФИО1 (договор цессии от 24.05.2023 года №2405-2023)

Таким образом, заявленные ИП ФИО1 в суд требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются предметом указанных выше договоров цессии, в связи с чем новый кредитор – ИП ФИО1 является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ИП ФИО1 и необходимости взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, в том числе в части взыскания неустойки за период с 27.02.2014 по 24.08.2023 года, размер которой определен истцом в 10 000 руб, исходя из уменьшения в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком на настоящий момент не погашена и обязательства, возникшие из кредитного договора, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, в установленном законом порядке не прекращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов в договорном размере (36,5 % годовых) и неустойки с присужденной суммы задолженности по основному долгу до её фактической уплаты, основаны на положениях ст.ст.330, 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению. 

Однако подлежащая взысканию на период до фактического исполнения обязательства неустойка в заявленном истцом размере (1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки) подлежит уменьшению в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, так как, во-первых, заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а во-вторых, истец добровольно в этом же порядке соответственно уменьшил размер неустойки за прошлый период. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 996 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.103,198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН – 

<

***>, ОГРНИП – 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт ..............) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14.03.2013 года №......... в сумме 979 556 руб 20 коп (основной долг в сумме 210 526 руб 32 коп, проценты за пользование кредитом : за период до 26.02.2014 года – 71 029 руб 88 коп; за период с 27.02.2014 по 24.08.2023 года – 688 000 руб, неустойку за период с 27.02.2014 по 24.08.2023 года – 10 000 руб). 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 36,5 % годовых и неустойку по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга 210 526 руб 32 коп с 25.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Краснинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 7 996 руб.

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023 года