Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника

Ставропольского транспортного прокурора Барковой О.А.,

помощника Ставропольского транспортного прокурора Губаревой М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Машкиной И.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Тимофееве А.А., Здоровец В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер», по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись интернет приложением, установленным в его сотовом телефоне «

<

данные изъяты> №, с сим-картой оператора связи «МТС» с номером «№», у неустановленного лица, зарегистрированного в данной сети и действовавшего от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>» решил приобрести наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись неустановленным следствием интернет сайтом, предоставляющим услуги обменного интернет пункта, обменял деньги в сумме 2000 рублей, имевшиеся на счете его киви-кошелька, привязанного к вышеуказанному номеру его сотового телефона, на криптовалюту «Биткоин», посредством зачисления которой на интернет сайте «

<

данные изъяты>» произвел оплату за покупку наркотического средства.

ФИО1 примерно в 14 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в лесопосадке, на расстоянии 100 метров в северном направлении от железнодорожного полотна на 2 пикете 143 километра железнодорожного перегона станций Палагиада - Ставрополь Северо-Кавказской железной дороги, в 

<

адрес>, на земле, в заранее обусловленном месте закладки, подобрал на земле находящееся в свертке из изоленты вещество, общей массой не менее 1,379 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления.

При проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 24 минут до 17 часов 01 минуты, в кабинете № Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, в левом боковом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен свёрток с находящимся в нём веществом, массой 1,379 гр., то есть в крупном размере, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно не выданным ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,369 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", указанная масса наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона (a-PVP, PVP) производного N-метилэфедрона - 1,379 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, после чего, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер», через сеть Интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с сим картой сотового оператора связи МТС «№», примерно в 13 часов 30 минут он зашёл на интернет-сайт «

<

данные изъяты>», где на странице покупки товаров заказал наркотическое средство по цене 2000 рублей за 1 свёрток. Оплату за наркотическое средство он произвел посредством криптовалюты бит-коин, в сумме, эквивалентной 2000 рублей, которая находилась на счете его киви-кошелька, на специальном интернет сайте он обменял данную денежную сумму на криптовалюту «биткоин». Прибыв к месту нахождения тайника - в лесопосадку, вблизи железнодорожного полотна, примерно в 14 часов 40 минут, найдя на земле сверток с наркотическим средством, подобрал его и положил в один из карманов, надетых на нем брюк. Отходя от данного места, к нему подошли сотрудниками полиции, которые предложили проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. В отделе полиции, примерно в 16 часов 30 минут, в присутствии двух понятых сотрудник полиции приступил к его личному досмотру. Перед этим ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы - оружие, наркотические средства, боеприпасы, взрывчатые вещества, и если имеются, было предложено добровольно их выдать, на что он ответил, что таковых не имеет, так как подумал, что маленький сверток с наркотическим средством сотрудники полиции не найдут. При проведении досмотра в левом боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - «соль», которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте «

<

данные изъяты>» за 2000 рублей, для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра, в одном из карманов его рубашки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д.79-81).

Из показаний свидетеля ФИО7 и ФИО8 данными ими в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных ГКОН Ставропольского ЛО МВД РФ на транспорте. 

ДД.ММ.ГГГГ в районе 143 километра железнодорожного перегона 

<

адрес> СК ЖД проводились оперативные мероприятия по проверке имевшейся информации, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Примерно в 14 часов 40 минут, находясь в лесопосадке напротив 2 пикета 143 километра вышеуказанного ж/д перегона, они обратили внимание на мужчину, который стоял на четвереньках и рыл землю, то есть что-то искал. Имел неопрятный внешний вид, руки у него были грязные - в земле, имелись признаки наркотического опьянения, его зрачки были расширены, запах алкоголя отсутствовал. При производстве личного досмотра ФИО1 в Ставропольском ЛО МВД России на транспорте, в кабинете № оперуполномоченным ГКОН ФИО8 в присутствии приглашенных понятых, ФИО1 был задан вопрос - имеются ли у него запрещенные к обороту предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства, и если имеются - было предложено их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет.

В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту ФИО1 пояснил, в пакетике находится наркотическое средство «соль», которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте «

<

данные изъяты>» за 2000 рублей, для личного употребления. Также в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане рубашки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д.50-51, 52-53).

Согласно показаний свидетеля ФИО9, ФИО10 данными ими в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в кабинет № Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, где был проведен личный досмотр у ранее незнакомого им ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос - имеются ли у него запрещенные к обороту предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства, и если имеются - было предложено их добровольно выдать, ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, в пакетике находится наркотическое средство «соль», которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте «

<

данные изъяты> за 2000 рублей, для личного употребления. Также в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане рубашки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д.47, 48-49).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в левом боковом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен сверток из изоленты с находящимся в нем наркотическим средством – ?- пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N-метилэфедрона, в левом кармане рубашки был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с фотографиями места закладки наркотического средства (л.д.9-10).

Согласно справки об исследовании экспертно-криминалистического центра МВД по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 1,379 гр. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.18-19).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в следственную группу Ставропольского ЛО МВД России на транспорте предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», утвержденное врио начальника полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 (л.д.27).

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задокументирован факт осуществления ОРМ «Наблюдение» за действиями ФИО1, который подобрав свёрток с веществом с земли, в лесопосадке напротив 2 пикета 143 километра ж/д перегона 

<

адрес> СК ЖД (л.д.29-32).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал место расположенное на расстоянии 2,5 метра от края грунтовой дороги в лесополосе, и на расстоянии 100 метров в северном направлении от железнодорожного полотна на 2 пикете 143 километра перегона станций Палагиада - Ставрополь СК ЖД, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, подобрал на земле наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрона, находящееся в свертке из изоленты (л.д.44-46).

Из заключения эксперта отделения специальных экспертиз экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое у ФИО1, массой на момент проведения экспертизы - 1,369 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрона. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества, изъятого у ФИО1, составляет 1,379 гр. (л.д.56-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с фотографиями места закладки наркотического средства (л.д.62-69).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с фотографиями места закладки наркотического средства (л.д.70).

Доказательств невиновности подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении стороной защиты не представлены.

Учитывая, что примерно в 14 часов 40 минут в лесопосадке, на расстоянии 100 метров в северном направлении от железнодорожного полотна на 2 пикете 143 километра железнодорожного перегона станций Палагиада - Ставрополь Северо- Кавказской железной дороги в 

<

адрес> подобрал на земле находящееся в свертке из изоленты вещество, общей массой не менее 1,379 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и около 14 часов 40 минут, в лесопосадке, на расстоянии 100 метров в северном направлении от железнодорожного полотна на 2 пикете 143 километра железнодорожного перегона станций Палагиада - Ставрополь Северо- Кавказской железной дороги в 

<

адрес> был задержан сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8 и 6.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу об исключении из предъявленного ФИО1 обвинения, квалифицирующего признака – «незаконное хранение», с учетом того, что указанный квалифицирующий признак, не нашел своего подтверждения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам уголовного дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 1,379 гр. полностью доказана материалами дела, в связи, с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу.

Судом учитываются признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, также учитываются показания свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7 оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1, и иными доказательствами по делу, на этом основании, судья приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину ФИО1 в предъявленном обвинении.

На основании ст.13 Закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности» на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, предусмотренное п.6 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведенное ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперуполномоченными ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, то есть надлежащими лицами. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» послужила оперативная информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оформлены согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства. 

Учитывая, что наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,369 гр. было изъято 07.06.2019 при производстве личного досмотра ФИО1, а не добровольно сдано подсудимым сотрудникам полиции до или в ходе производства вышеуказанного следственного действия, в связи, с чем суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется. 

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая что о совершенном с его участием преступлении, ФИО1 представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 – положительно характеризующегося по месту жительства, признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, которому диагностировано: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство смягчающие наказание подсудимого, предусмотренное п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и обязанности, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание ФИО1 достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, и будет справедливым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, ст.ст.302 - 304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 3 года 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с фотографиями места закладки наркотического средства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте - оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук