61RS0011-01-2020-003157-30 Дело № 2-1458/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Федорова И.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 13.03.2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении потребительского займа в размере 87 222 руб. сроком пользования 365 дней с процентной ставкой в день 0,367% до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил обязательства по договору, выдал сумму займа ответчику. Заемщик свои обязательства по погашению займа не исполнил надлежащим образом, от оплаты суммы займа уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. 

В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 68 641,27 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 73 103 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 576,02 руб., сумму процентов за просрочку пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 667,33 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 951,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,98руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справке место его фактического нахождения не известно.

Представитель ответчика адвокат Федоров И.В. пояснил суду, что исковые требования не признает в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 13.03.2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении потребительского займа в размере 87 222 руб. сроком пользования 365 дней с процентной ставкой в день 0,367% до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил обязательства по договору, выдал сумму займа ответчику. Заемщик свои обязательства по погашению займа не исполнил надлежащим образом, от оплаты суммы займа уклоняется. 

Согласно расчету истца на 26.08.2020 г. сумма долга ответчика составляет 212 298,31 из них: сумма основного долга в размере 73 103 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 13.08.2019 года по 12.03.2020 года в размере 62 576,02 руб., сумма процентов за просрочку пользования займом за период с 14.08.2019 года по 26.08.2020 года в размере 66 667,33 руб., сумма неустойки за период с 14.08.2019 года по 26.08.2020 года в размере 9 951,96 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признает верным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5322,98 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору займа № от 13.03.2019 года сумму долга в размере 212 298 (двести двенадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 31 копеек, из них: сумма основного долга в размере 73 103 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 13.08.2019 года по 12.03.2020 года в размере 62 576,02 рублей, сумма процентов за просрочку пользования займом за период с 14.08.2019 года по 26.08.2020 года в размере 66 667,33 рублей, сумма неустойки за период с 14.08.2019 года по 26.08.2020 года в размере 9 951,96 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322 (пять тысяч триста двадцать два) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года. 

Судья С.Ю. Брегвадзе