Дело № 1-1-184/21

40RS0005-01-2021-001008-61

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Кондрово 19 июля 2021 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафонова С.М., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Дзержинского района Калужской области Бозояна А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Дарадура А.И., представившего удостоверение № 627 от 20.12.2010 года и ордер № 26/6 от 14.07.2021 года, 

при секретаре судебного заседания Бровкиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Карцово, 

<

адрес>, не судимого, под стражей, домашнем арестом, запретом определенных действий не находившегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

так он, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 01.12.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

25.05.2021 года, в период времени, предшествующий 10 часам, ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности вышеуказанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 22.12.2020 года, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью перемещения по автодороге, проходящей по ул.Центральной, д. Карцово Дзержинского района Калужской области, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в указанный период времени, управлял транспортным средством - автомобилем «Дэу нексия», государственный регистрационный знак №, а именно: осуществлял движение по автодороге, проходящей по ул. Центральной д. Карцово Дзержинского района Калужской области в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле, чем нарушал п.2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В период времени, предшествующий 10 часам 25.05.2021 года, по пути следования по ул. Центральной д. Карцово Дзержинского района Калужской области, транспортное средство - автомобиль марки «Дэу нексия» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен вблизи дома № 10 по ул. Центральной д. Карцово инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2, которым совершенное ФИО1 нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, было выявлено и пресечено: водитель ФИО1 в 10 часов 25.05.2021 года был отстранен от управления транспортным средством - вышеуказанным автомобилем. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) в полном объеме, вину признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтверждено в ходе судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель Бозоян А.О. и защитник Дарадур А.И. были согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1, с учетом положений ст.9 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного инкриминируемого ему преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, не судимого, по месту жительства характеризующегося в целом положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, принимая во внимание положения ст.ст. 47, 49, 60 УК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, данные о его состоянии здоровья, трудоспособности, постоянном месте жительства. Определенное судом наказание будет способствовать исправлению ФИО1 

По тем же основаниям, суд не находит достаточных данных для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных личности подсудимого, поведения последнего после совершения преступления, до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Меру процессуального принуждения в виде наложенного постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 17 июня 2021 года ареста на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, в виде запрета распоряжения указанным автомобилем и осуществлять регистрационные действия в отношении него, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий и возможной конфискации имущества, с учетом назначенного ФИО1 наказания и отсутствия гражданского иска и других имущественных взысканий, следует отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде наложенного постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 17 июня 2021 года ареста на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, в виде запрета распоряжения указанным автомобилем и осуществлять регистрационные действия в отношении него, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: