УИД: 66RS0053-01-2024-004593-31

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сысерть 10 марта 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Статус7» к Хачатрян ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Статус7» (далее ООО «Статус7») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и указанный должник (заемщик), заключили Договор потребительского займа № 9667032367-3 от 21.06.2023, по условиям которого кредитор предоставил денежные средства в размере 23 848 руб., а заемщик обязался их вернуть в срок и на условиях, определенных договором. Однако, со стороны ответчика обязательства по возвращению кредита были нарушены.

22.12.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «АЙВА» был заключен договор цессии № 1, по условиям которого ООО «АЙВА» передано право на взыскание с заемщика ФИО1 задолженности по выше указанному кредитному договору. 

После этого, 31.01.2024 между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «Статус 7» заключен договор уступки/переуступки прав требования № ДЖ/03, по взыскании задолженности по этому же кредитному договору. 

В качестве требований истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 21.06.2023 за период с 21.06.2023 по 19.11.2024 в размере 71 544 руб., из них: сумма основного долга – 23 848 руб., сумма процентов, начисленных за период с 21.06.2023 по 19.11.2024, в размере – 34 419 руб., неустойка (пени) за несоблюдение условий договора – 1 353 руб., комиссия по договору сопровождения – 11 924 руб. (20 %), а также судебные расходы за оплату госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 4 00 руб.

Представитель истца – ООО «Статус7» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания судом по адресу ее регистрации: 

<

адрес>, где она по сведениям отдела миграции зарегистрирована и проживает с 08.08.2023 и на дату рассмотрения настоящего дела в суде, тогда как по причине не получения почтового оправления адресатом, почтовый конверт был возвращен в суд и приобщен к материалам дела. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены, то ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2023 между ОФИО1 и ООО МКК «СМСФИНАНС» в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ с использованием сайта первоначального кредитора путем подписания Индивидуальных условий был заключен Договор потребительского микрозайма №40817810604900317040, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 23 848 руб. (п. 1); со сроком их возврата через 21 день после получения (п. 2); с процентной ставкой 365,00 % годовых (п. 4).

Как указано в п. 6 Договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 28 846 руб. производится единым платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора, т.е. не позднее 12.07.2023.

Пунктом 12 Договора установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени), начисление кторой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Также в п. 14 Договора указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлении с Общими условиями договора займа и он с ними полностью согласен.

Выше указанный Договор микрозайма был подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, что также предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, при подписании договора микрозайма заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, процентной ставкой, графиком платежей. Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом. Ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами, и иными платежами, в установленный договором срок.

Со стороны ООО МКК «СМСФИНАНС» обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств были исполнены в полном объеме, перечислением заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств по выше указанному кредитному договору (л.д. 15-16).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование суммой займа не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед ООО МКК «СМСФИНАНС» по кредитному договору образовалась задолженность.

В справке, составленной и подписанной генеральным директором ООО МКК «СМСФИНАНС», указано, что по состоянию на 22.12.2023 сумма такой задолженности у заемщика перед Обществом составляет – 59 620 руб., из них: сумма основного долга – 23 848 руб., срочные проценты – 4 998 руб., просроченные проценты – 29 421 руб., пени – 1 353 руб. (л.д. 13). 

В пункте 13 Договора установлено, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22.12.2023 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило права требования по вышеуказанному договору на основании договора цессии № 1 ООО «АЙВА», передав последнему право на взыскание с заемщика ФИО1 задолженности по выше указанному кредитному договору, а именно: суммы основного долга – 23 848 руб., срочных процентов – 4 998 руб., просроченных процентов – 29 421 руб., пени – 1 353 руб., итого в размере 59 620 руб. (л.д. 17-19,20).

После этого, 31.01.2024 между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «Статус 7» заключен договор уступки/переуступки прав требования № ДЖ/03, по взыскании задолженности по этому же кредитному договору на сумму долга в размере 59 620 руб. (л.д. 21-22).

Каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. 

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года, тогда как положения части 24 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ступают в силу с 01.01.2020.

Как следует из материалов дела договор микрозайма между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 на получение кредита в сумме 23 848 руб. был заключен 21.06.2023, а также учитывая установлены законодательством ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то максимальная сумма взыскания по настоящему договору микрозайма не может составлять более 59 620 руб., из них 23 848 сумму долга и 35 772 руб. полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика за период с 21.06.2023 по 19.11.2024 сумму кредитной задолженности в размере 71 544 руб., из них, 59 620 руб. сумма задолженности по кредитному договору, а именно: сумма основного долга – 23 848 руб., сумма начисленных процентов за период с 21.06.2023 по 19.11.2024 – 34 419 руб., сумма неустойки – 1 353 руб., и кроме этой суммы истец просит взыскать сумму комиссии по договору сопровождения в размере – 11 924 (20 %).

Доказательств возврата суммы займа и процентов со стороны ответчика суду не представлено, вместе с тем, определенная истцом к взысканию сумма основного долга, процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, пени, превышает размер суммы, установленный положениями вышеуказанного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ для взыскания задолженности по микрозаймам, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 59 620 руб. и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. К тому же, определяя к взысканию сумму комиссии по договору сопровождения, истец не указал соответствующие нормы закона, которыми он руководствовался при расчете такой задолженности. При этом, законодательно для микрокредитных организаций и были установлены такие положения, не позволяющие им самопроизвольно и значительно за счет штрафных санкций, увеличивать для физических лиц итоговую сумму задолженности. 

В связи с чем, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 21.06.2023 в размере 59 620 руб. Оснований для взыскания остальной суммы долга в размере 11 924 руб., судом не усматривается. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 25.03.2024 № 6906 на сумму 994,30 руб. и 20.11.2024 № 17715 на сумму 3 005,70 руб., итого 4 000 руб., и, не смотря на то, что требования истца судом удовлетворены в части в размере 59 620 руб., указанная сумма составляет менее 100 000 руб., и в этом случае оплате также подлежит госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Хачатрян ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1157453009086) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.06.2023 по 19.11.2024 в размере 59 600 руб., из них: сумма основного долга – 23 848 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2024 – 34 419 руб., сумма неустойки – 1 353 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 63 600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Филимонова С.В.