Дело № 1- 474/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 28 апреля 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Остапенко И.А.,

при секретаре Безуглой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Кисленко Н.В. 

защитника Шутова А.Д., удостоверение №, ордер№

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 14.02.2017 г. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара к 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 24.01.2017 г., ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях личного употребления, путем присвоения себе найденного около мусорного бака, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N –метилэфедрона массой не менее 1,07 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта. 24. 01.2017 г. в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, около дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – наркотическое средство – производное N –метилэфедрона массой не 1,07 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражали.Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая, согласие государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 5 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее судимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде с лишения свободы на определенный срок.

Поскольку подсудимый ФИО7, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывать наказание в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений присоединить частично наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.02.2017 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3( трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения–ФИО1 – заключение под стражей - оставить прежней. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 апреля 2017 года.

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 29 января 2016г. по 27 апреля 2017 г. включительно, в срок отбытия наказания.

Вещественное доказательство наркотическое средство наркотическое средство – производное N –метилэфедрона массой не 1,05 грамма и ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: