Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-003370-80

Производство № 2-2200

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 г. 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе: 

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Мальгиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО2 о о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов по договору потребительского займа, неустойки, штрафа, задолженности по членским взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Солидарность» (далее – КПК «Солидарность») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов по договору потребительского займа, неустойки, штрафа, задолженности по членским взносам.

В обоснование требований истец указал, чтос 29.05.2009 г. ФИО2 на основании поданного им заявления был принят в члены КПК «Солидарность», в котором указал, что с Уставом КПК ознакомлен, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика.

29.04.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа№ 732, согласно условиям которого КПК «Солидарность» выдал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата по 29.06.2019 г.

Ответчик обязался возвратить выданную сумму, проценты за пользование займом, уплатить пени по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств от суммы неисполненного обязательства, вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 5 % ежемесячно от суммы остатка займа до дня возврата займа, уплатить штраф в размере 3 000 рублей в случае неоплаты в срок членского взноса (программа займа – программа 1).

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1 договора займа, выдав ФИО2 сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 816 от 29.04.2019 г.

Обязательства со стороны заемщика не исполняются надлежащим образом, на дату подачи заявления (25.09.2020 г.) ответчик не произвел погашение основного долга и совершил перенос остатка займа в размере 30000 рублей на 29.04.2020 г. в соответствии с программой займа – программа 1.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 732 от 29.04.2019 г. в размере 30000 рублей; проценты за период с 29.04.2020 г. по 25.09.2020 г. в размере 1959 рублей; неустойку по ставке 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за период с 29.04.2020 г. по 25.09.2020 г. в размере 4 470 рублей; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 29.04.2020 г. по 25.09.2020 г. в размере 8806 рублей; штраф (снижен истцом с 15000 рублей) на неоплату в срок членских взносов за период с 29.04.2020 г. по 25.09.2020 г. в размере 10000 рублей; неустойку по ставке 0,1 % в день, начисляемых на сумму 30000 рублей за период с 25.09.2020 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму 30000 рублей за период с 25.09.2020 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно; членские взносы из расчета 5 % в месяц от суммы задолженности в размере 30000 рублей за период с 25.09.2020 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно; почтовые расходы по направлению копии иска в размере 282,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал иск, дополнив, что п. 12 договора потребительского займа№ 732 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, поэтому на исковых требованиях о взыскании процентов за период с 29.04.2020 г. по 25.09.2020 г. в размере 1959 рублей, за период с 25.09.2020 г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно истец не настаивает. Истец также учитывает, что до апреля 2020 г. ФИО2 вносил оплату членских взносов и процентов, но затем обязательства заемщика и пайщика перестал выполнять.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск КПК «Солидарность» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что29.05.2009 г. ФИО2 на основании поданного им заявления был принят в члены КПК «Солидарность», в котором указал, что с Уставом КПК ознакомлен, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика.

26.04.2019 г. ФИО2 подал в КПК «Солидарность» заявление о выдаче займа по программе № 1 в размере 30000 рублей на срок 2 месяца, в котором указал, что условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а также последствия их нарушения ему разъяснены и понятны.

29.04.2019 г. между КПК «Солидарность» и ФИО2 заключен договор потребительского займа№ 732, согласно условиям которого, КПК «Солидарность» выдал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата по 29.06.2019 г.

Ответчик обязался возвратить выданную сумму, проценты за пользование займом, уплатить пени по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств от суммы неисполненного обязательства, вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 5 % ежемесячно от суммы остатка займа до дня возврата займа, уплатить штраф в размере 3 000 рублей в случае неоплаты в срок членского взноса (программа займа – программа 1).

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1 договора займа, выдав ФИО2 сумму займа наличными денежными средствами.

Договор заключен в письменной форме. Факт получения ответчиком денежной суммы по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № 816 от 29.04.2019 г. на сумму 30000 рублей.

В соответствии с программой займа (программа 1), по которой ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей по договору займа№ 732 от29.04.2019 г., если срок по договору истек, то дальнейшее использование пайщиком заемных денежных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является ежемесячное внесение членских взносов за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу из расчета, что за пользование суммой в размере 100 рублей в месяц пайщик уплачивает 6 рублей; в случае невозвращения пайщиком займа в сроки, предусмотренные договором займа, за пользование суммой в размере 100 рублей в месяц пайщик уплачивает 5 рублей, если срок по договору истек за пользование заемными денежными средствами до момента полного погашения задолженности по займу; пайщик обязан уплатить штраф в размере 3000 рублей за каждый случай неоплаты в срок членского взноса, если иное не предусмотрено решением правления. 

Ответчик также обязался оплачивать членские взносы на уставную деятельность кооператива в соответствии с положением о порядке предоставления займов, по которому заемщику предоставлен настоящий займ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истцом надлежащим образом и в полном объёме выполнены обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым чеком. Ответчик свои обязательства по договору займа и по выплате членских взносов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на25.09.2020 г. сумма невозвращенного займа составляет 30000 рублей; сумма неустойки по ставке 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за период с 29.04.2020 г. по 25.09.2020 г. – 4 470 рублей; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 29.04.2020 г. по 25.09.2020 г. составляет сумму в размере 8806 рублей; штраф (снижен истцом) на неоплату в срок членских взносов за период с 29.04.2020 г. по 25.09.2020 г. в размере 10000 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности судом не установлено.

Вследствие чего, суд считает, что заемщик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств и обязанности пайщика КПК, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора займа и устава пайщиков КПК «Солидарность».

Вместе с тем, установив, что размер штрафа и неустойки несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о снижении на основании ст. 333 ГК РФ неустойки за просрочку возврата суммы займа до 1 500 рублей, штрафа за просрочку членских взносов до 1 000 рублей.

Кроме того, п. 12 договора потребительского займа№ 732 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, в связи с чем правовых оснований для взыскания процентов за период с 29.04.2020 г. по 25.09.2020 г. в размере 1959 рублей, а также за период с 25.09.2020 г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по договору займа и оплате членских взносов, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № 732 от 29.04.2019 г. в размере 30000 рублей, неустойку по ставке 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за период с 29.04.2020 г. по 25.09.2020 г. в размере 1500 рублей, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 29.04.2020 г. по 25.09.2020 г. в размере 8806 рублей, штраф на неоплату в срок членских взносов за период с 29.04.2020 г. по 25.09.2020 г. в размере 1000 рублей.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки (пени) в размере 0,1 % в день, сумму членских взносов из расчета 5 % в месяц от суммы задолженности по займу в момент оплаты за период с25.09.2020 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 1857 рублей, почтовых расходов по направлению копии иска в размере 282,22 рублей подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением»). 

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «Солидарность» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 о в пользу КПК «Солидарность» задолженность по договору займа № 732 от 29.04.2019 г. в размере 30000 рублей, неустойку по ставке 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за период с 29.04.2020 г. по 25.09.2020 г. в размере 1500 рублей, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 29.04.2020 г. по 25.09.2020 г. в размере 8806 рублей, штраф на неоплату в срок членских взносов за период с 29.04.2020 г. по 25.09.2020 г. в размере 1000 рублей, почтовые расходы по направлению копии иска – 282,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей.

Взыскать с ФИО2 о в пользу КПК «Солидарность» сумму неустойки (пени) по ставке 0,1 % в день, начисляемых на сумму 30000 рублей (сумма задолженности по займу), за период с 25.09.2020 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2 о в пользу КПК «Солидарность» сумму членских взносов из расчета 5 % в месяц от суммы задолженности в размере 30000 рублей за период с 25.09.2020 г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 04.12.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.