№а-606/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 ноября 2018 г.

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора Мурзиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор, по тем основаниям, что ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, при особо опасном рецидиве, к 3 г. лишения свободы, освободился осужденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 л. и вменены административные ограничения в виде: явка 2 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 час.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, за период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – штраф 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – штраф 500 руб., по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо не трудоустроенное, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, общающееся с лицами, склонными к совершению правонарушений, на проводимую профилактическую работу слабо реагирующий, на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле.

Представитель ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по основаниям в нем указанным. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском он согласен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым возложить указанные в административном исковом заявлении дополнительные ограничения, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 л. и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 час., если это не связано с режимом работы; явки 2 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, трижды был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и нарушение общественного порядка, вследствие чего поднадзорному лицу необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в соответствии с административными исковыми требованиями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО1 административные ограничения:

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, 

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, в местах, где разрешено употребление алкогольной продукции. 

- запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Г.Н. Ивананс