УИД: 32RS0031-01-2019-000345-64

Дело № 1-63/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 21 мая 2019 года 

Трубчевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Рожкова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> д. Красное 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной на расстоянии около 700 м от отделения почтовой связи, находящегося по адресу: 

<

адрес> д. Красное 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли и, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, умышленно, без цели сбыта, путем сбора их частей, незаконно приобрел для личного потребления части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, которые перенес в помещение сарая, расположенного на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес> д. Красное 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной на расстоянии около 700 м от отделения почтовой связи, находящегося по адресу: 

<

адрес> д. Красное 

<

адрес>, заведомо зная, что дикорастущее растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана) в значительном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, которое перенес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> д. Красное 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Санкции инкриминируемых подсудимому уголовных законов не превышают 10 лет лишения свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. На момент криминала он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Наркоманией ФИО1 не страдает, а поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого квалифицирует по преступлению, совершенному в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере; по преступлению, совершенному в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступлений, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, беременность жены, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья населения, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое к категории тяжких преступлений, являясь трудоспособным, официального места работы он не имеет. 

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и признает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание вид и вес наркотического средства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, указанную совокупность обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по указанной статье с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд также считает возможным не назначать дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом, при сложении наказаний в виде обязательных работ и лишения свободы, суд применяет положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 1 (один) год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis), массой 175,5 грамма, находящиеся в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис марихуана массой 

<

данные изъяты> грамма, семена растения рода Конопля весом 

<

данные изъяты> грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин