Дело № 5-723/19. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 02 июля 2019 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В. с участием 

потерпевшей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. по адресу: 

<

адрес>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, не женатого, не работающего, прож. по адресу: 

<

адрес>, зарег. по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

22 декабря 2018 года около 13 час. 30 минут ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» регистрационный знак: № двигаясь по Ланскому шоссе в направлении от ул. Школьная в сторону ул. Новосибирская в Санкт-Петербурге на регулируемом перекрестке Ланского шоссе и набережной Черной речки, при повороте налево на наб. Черной речки для движения в сторону Богатырского пр. по зеленому сигналу светофора в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ у дома 2/57 по Ланскому шоссе не уступил дорогу ТС «Киа Рио» регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, двигающегося со встречного направления прямо без изменения направления движения, при этом стал участником ДТП. После чего транспортное средство «ВАЗ 21102» регистрационный знак: № в результате столкновения совершило выезд за пределы левого края проезжей части набережной Черной речки, вследствие чего совершило наезд на пешехода Потерпевший №1, стоявшую на тротуаре, а также на препятствие в виде мачты светофорного поста. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как «вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он намеревался выполнить поворот налево с ул.Школьной на наб.Черной речки, чтобы двигаться в сторону виадука. Для его направления движения горел разрешающий сигнал светофора. Справа от него стояли в два ряда автомобили на запрещающий сигнал светофора. Он начал медленно выезжать на перекресток, не увидев, что в третьем (левом) ряду движется автомобиль. При выполнении маневра поворота в правую сторону его автомобиля врезался а/м Киа, который двигался прямо по Ланскому шоссе. После столкновения его автомобиль отбросило на тротуар, машина задела потерпевшую, находившуюся на тротуаре по касательной задним бампером. Принес потерпевшей свои извинения, предлагал помощь, потерпевшая сказала, что ей ничего не нужно.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 98 КС 000782 от 30 мая 2019 года об административном правонарушении, совершенном ФИО3, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.12.2018 года;

- справкой о ДТП от 22.12.2018 года, согласно которой местом ДТП является адрес: у дома 2/57 по Ланскому шоссе в Санкт-Петербурге;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2018 года, согласно которому автомобилем «ВАЗ 21102» регистрационный знак: № под управлением ФИО3 двигался по Ланскому шоссе в направлении от ул. Школьная в сторону ул. Новосибирская в Санкт-Петербурге, на регулируемом перекрестке Ланского шоссе и набережной Черной речки выполнял маневр поворота налево на наб. Черной речки для движения в сторону Богатырского пр., а автомобиль «Киа Рио» регистрационный знак 

<

***> под управлением Свидетель №1 двигался со встречного направления прямо без изменения направления движения;

- схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от 22.12.2018 года;

- телефонограммой № 89915 от 22.12.2018 года о том, что 22.12.2018 года в 14 часов 35 минут в Александровскую больницу с места ДТП для оказания медицинской помощи была доставлена Потерпевший №1;

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым она в указанное в протоколе время находилась на тротуаре. Момент удар не помнит, в какую часть пришелся удар – также не помнит. С места ДТП была госпитализирована в Александровскую больницу. Помощи водитель ФИО3 ей не предлагал. Полагает необходимым назначить строгое наказание водителю.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он 22.12.2018 года на автомобиле Киа двигался по Ланскому шоссе в прямом направлении, для него горел разрешающий сигнал светофора. Неожиданно на пересечении с наб.Черной речки со встречного направления ему навстречу выехал второй участник ДТП, который поворачивал налево. Этот автомобиль он (Свидетель №1) не заметил из-за стоявших впереди автомобилей, которые поворачивали налево. Столкновения избежать не удалось. Автомобиль второго участника ДТП от удара занесло на тротуар. Момента удара потерпевшей он не видел. 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 474-адм. от 06.05.2019 года, согласно выводам которой у 

Потерпевший №1 установлена тупая травма головы: ушиб головного мозга средней степени в виде субарахноидальных кровоизлияний над лобными, теменными и височными долями с двух сторон, крови в охватывающей цистерне справа, ушибленной раны области правого надбровья/правой скуловой области (локализация в медицинских документах указана разноречиво), гематомы и ссадины лобной области справа, ссадин области правой щеки и носа. Все установленные повреждения образовались по механизму тупой травмы (на что указывает их характер), возникли либо от ударов (ссадины с элементами трения) твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые. Не исключается возможность их образования в условиях ДТП, при участии пешехода и транспортного средства, как указано в определении. Данная травма при наличии ушиба головного мозга средней степени по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Наличие повреждений на момент обращения за медицинской помощью 22.12.2018г., отсутствие признаков воспаления в области раны, клинико-рентгенологическая картина и динамика течения травмы не исключают возможности их образования в срок, указанный в определении. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Материалами дела установлено, что 22 декабря 2018 года около 13 час. 30 минут ФИО3 управлял автомобилем «ВАЗ 21102» регистрационный знак: № двигаясь по Ланскому шоссе в направлении от ул. Школьная в сторону ул. Новосибирская в Санкт-Петербурге.

На регулируемом перекрестке Ланского шоссе и набережной Черной речки при повороте налево на наб. Черной речки для движения в сторону Богатырского пр. по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС «Киа Рио» регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, двигающегося со встречного направления прямо без изменения направления движения, при этом стал участником ДТП. 

После чего транспортное средство «ВАЗ 21102» регистрационный знак: № в результате столкновения совершило выезд за пределы левого края проезжей части набережной Черной речки, вследствие чего совершило наезд на пешехода Потерпевший №1, стоявшую на тротуаре, а также на препятствие в виде мачты светофорного поста. 

Требований п.13.4 ПДД РФ ФИО3 соблюдены не были. Он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО3, нарушившего п.13.4 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Ранее ФИО3 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался. 

Причиненный моральный вред загладить попыток не предпринимал.

Суд учитывает позицию потерпевшей о мере назначения наказания.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: