Дело № 2-1188/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 10 сентября 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН долевыми собственниками нежилого помещения площадью 246,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлись с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО4 (1/2 доли), ФИО2 (1/2 доли). Отпустив тепловую энергию в период с 

<

дата> по 

<

дата>, истец выставил счета к оплате. До настоящего времени указанные счета в полном объеме ответчиком не оплачены. Истец просит взыскать в пользу АО «МЭС» с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии за период с 

<

дата> года по 

<

дата> в сумме 165 306 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4506 руб. 00 коп. Также просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 796 руб.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия. Настаивали на заявленных требованиях в полном объёме, не возражали против принятия по делу заочного решения в случае неявки ответчика.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту постоянной регистрации, однако мер к получению судебных повесток не приняла, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения». 

Как следует из сообщения адресной справочной службы г. Мурманска от 23.08.2019, ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы (ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, по аналогии закона, обязанность по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника нежилого помещения с момента возникновения права собственности на нежилое помещение.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, порядок перерасчёта размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Из пункта 7 Правил № 354 усматривается, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Так, согласно подпункту «а» пункта 32 Правил № 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником 1/2 доли нежилого помещения площадью 246,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата> являлась ФИО2

<

дата> ФИО2 обратилась в АО «МЭС» с заявлением о заключении с 

<

дата> договора снабжения тепловой энергией в горячей воде по нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

На основании поступившей заявки и в целях надлежащего оформления договорных отношений АО «МЭС» направило в адрес ответчика договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 

<

дата> 

<

номер>. 

ФИО2 при ознакомлении с договором выразила свое несогласие с некоторыми его положениями, в связи с чем направила в адрес АО «МЭС» протокол разногласий.

<

дата> АО «МЭС» направило в адрес ФИО2 протокол урегулирования разногласий к договору 

<

номер> от 

<

дата>.

В связи с недостижением сторонами соглашения по всем условиям договора ФИО2 указанный договор не подписала.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключён договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, ФИО2 является собственником 1/2 доли нежилого помещения, которое находится в многоквартирном жилом доме, оборудованном системой централизованного водяного отопления, и в которое подаётся отопление и горячее водоснабжение.

Истцом представлен расчёт по оплате тепловой энергии, согласно которому за период с 

<

дата> по 

<

дата> по принадлежащему ответчику нежилому помещению начислена плата в размере 228 184 руб. 29 коп.

С учетом произведенной ответчиком в спорный период оплаты в размере 62 877 руб. 69 коп. задолженность по оплате за тепловую энергию составляет 165 306 руб. 60 коп.

<

дата> АО «МЭС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной задолженности. 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженности в размере 165 306 руб. 60 коп., пени в размере 44 908 руб. 38 коп., а также судебных расходов.

Определением мирового судьи от 

<

дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района от 

<

дата> удовлетворено заявление ФИО2 о повороте решения суда, с АО «МЭС» в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 212 866 руб., удержанные по судебному приказу.

При этом задолженность в размере 165 306 руб. 60 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 165 306 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5302 руб. 00 коп., о чём в деле представлены платёжные поручения от 

<

дата> 

<

номер> на сумму 2651 руб., от 

<

дата> 

<

номер> на сумму 2651 руб. Вместе с тем, при цене иска в размере 165 306 руб. 60 коп. госпошлина составляет 4506 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4506 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 796 руб. подлежит возврату АО «МЭС».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 165 306 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4506 руб. 00 коп.

Вернуть акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 796 руб.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кузьмич