Дело №а-276/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года 

<

адрес>

Шипуновский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Ю.С.Давыдовой

при секретаре Т.А.Правдиной, 

с участием помощника прокурора Я.С.Дуброва, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 чу о продлении срока административного надзора, 

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОМВД России по 

<

адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Шипуновским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Шипуновским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока из мест лишения свободы из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на два года с возложением административных ограничений, а именно: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время суток по месту жительства, подвергнут административному наказанию в виде штрафа и в виде обязательных работ 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут наказанию в виде административного ареста 5 суток, в связи с чем решением Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения.

После указанного решения суда ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, административный истец просит повторно продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик – ФИО1, не отрицал факт привлечения к административной ответственности, признал исковые требования. 

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала требование заявителя в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (Кодексом об административном судопроизводстве), рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Шипуновским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Шипуновским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения (л.д.7-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на два года с возложением административных ограничений, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; решением Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения (л.д. 17-21). 

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.24).

Согласно положениям ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.279 КАС РФ, при установлении или продлении административного надзора указание в решении суда срока административного надзора является обязательным.

Срок погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца полагал продление административного надзора сроком на 6 месяцев достаточным для достижения цели – предупреждения противоправных действий ФИО1 

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а именно – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время суток по месту жительства и неявку на регистрацию, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов, что подтверждается копиями постановлений, которые ФИО1 не обжаловались (л.д.25-26). 

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для продления административного надзора.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного им преступления, с учетом настоящего образа жизни, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО1 чу о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1 чу срок административного надзора, установленного решением Шипуновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.С.Давыдова 

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года