Дело № 2-2796/2024

УИД 50RS0020-01-2024-003844-62 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Ворониной А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД из РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД из РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивирует тем, что в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по 

<

адрес> находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО4.

По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 

<

данные изъяты>. От добровольного исполнения приговора суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, для садоводства, к№, площадь 800,00 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику участка.

Право собственности ответчика на участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Закона обращается взыскание, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный и исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежи рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, для садоводства, к№, площадь 800,00 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 о судебном заседании неоднократно извещался судом надлежащим образом почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтверждённому материалами дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика о судебном заседании. Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности перед взыскателем составляет 

<

данные изъяты>. 

От добровольного исполнения приговора суда должник уклоняется. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, для садоводства, к№, площадь 800,00 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом, устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Закона обращается взыскание, в том числе денежные средства и движимое имущество. 

В соответствии со статьей 69 Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно п. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. 

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. 

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 Закона, обращения взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешатся в рамках исполнительного производства. 

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника ФИО3 в виде денежных средств в рублях, находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банки, кредитные организации, а также о движимом и недвижимом имуществе, имеющимся у должника. В рамках исполнительного производства был применен комплекс принудительного исполнения, предусмотренных ст. 67, 68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

В настоящее время исполнительное производство не окончено, судебным приставом-исполнителем предпринимаются все предусмотренные законом меры для полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Разрешая исковые требования, суд определив обстоятельства имеющие значение для дела, и установив, что требование исполнительного документа должником ФИО3 длительное время не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок площадью 800 кв. м, к№, площадь 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес> реализация которого частично покроет сумму долга перед взыскателем.

При этом, должник ФИО3 не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД из РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, земельный участок, для садоводства, к№, площадь 800,00 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина

Копия верна.