Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО5 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ладья плюс» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ладья плюс» был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику 

<

данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к обществу с требованием о возврате суммы займа в размере 

<

данные изъяты>. Однако требование истца оставлено ответчиком без исполнения.

П. 3.2 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в установленные сроки, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день от неоплаченной в срок суммы. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился. От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что договор займа в обществе имеется. Денежные средства от ФИО1 принимались, договор был подписан директором ООО «Ладья плюс». Денежная сумма займа обществом, не возвращалась.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ладья плюс» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавцем) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить общую сумму займа на условиях, определенных настоящим договором.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ООО «Ладья плюс» в размере 

<

данные изъяты>., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.4 договора, заем подлежал возврату не позднее 10 дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате. 

Пунктом 3.2 договора, предусмотрена ответственность заемщика, в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные договором заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 4.1 договора, договор действует с момента получения заемщиком суммы займа до момента полного погашения заемщиком общей суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к ООО «Ладья плюс» с требованием о возврате займа. Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства в течение 10 – ти дней с момента получения требования не исполнил, сумму займа не возвратил, что явилось основанием, для обращения истца в суд.

Учитывая, что ответчиком по делу возражение на исковое заявление в суд не подано, суд за основу решения берет расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма задолженности по договору займа составляет 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа не исполняет, на требования займодавца о возврате суммы займа, не реагирует.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ладья плюс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>, в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Судья: ФИО6