П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Ульяновой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ушковой О.В., при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ] не женатого, трудоустроенного [ ... ] зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого: 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов ФИО1, находясь в [ Адрес ], реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, отправил через сеть интернет со своего сотового телефона заявку на приобретение наркотического средства, и не установленное дознанием лицо прислало ему сообщение с номером «[ ... ]», на который нужно перевести деньги за наркотическое средство. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10.26 часов ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: [ Адрес ], перечислил через кассовый терминал на номер «[ ... ]» деньги в сумме 1100 рублей за наркотическое средство. После чего ФИО1 не установленное дознанием лицо сообщило адрес места закладки с наркотическим средством. Затем ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.20 часов пришел по указанному адресу места закладки и на участке местности [ Адрес ] обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел находящееся в пакетике наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [ ... ], массой [ ... ], в значительном размере. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, спрятал пакетик с наркотическим средством в правый карман своих джинс и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.20 часов у [ Адрес ].

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Ушкова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Ульянова М.В. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного наркооборота; на учете у психиатра он не состоит, состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических средств, группы стимуляторов; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ] он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отменой на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по постановлению [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении ФИО1 конкретного размера наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, сохранения условно-досрочного освобождения, применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] Республики от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: два полимерных прозрачных пакетика с наркотическим средством – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела, при отсутствии такого решения – уничтожить; сотовый телефон «[ ... ]» – вернуть ФИО1; кассовые чеки – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов