Судья: Седых Д.А. по делу Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес изъят> Дата изъята 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кислицыной С.В.

при секретаре Борейко М.К.,

с участием прокурора Демитрович Е.В.,

подсудимого Г.

защитника-адвоката Кузнецова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес изъят> на постановление 

<

адрес изъят> от Дата изъята , по которому уголовное дело по обвинению

Г., родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, возвращено прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения его судом. 

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

адрес изъят> от Дата изъята уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору 

<

адрес изъят> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении и дополнениям к нему прокурор 

<

адрес изъят> ФИО2 считает постановлении суда о возвращении уголовного дела прокурору незаконным и не обоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, вынесенным с нарушением требований ч.4 ст.7 УПК РФ.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурор 

<

адрес изъят> ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда с заявлениями об отзыве апелляционного представления дополнения к нему по уголовному делу в отношении Г..

В судебном заседании прокурор Демитрович Е.В. ходатайство об отзыве апелляционного представления и дополнения к нему поддержала, просила прекратить апелляционное производство по представлению.

Адвокат Кузнецов В.А., и подсудимый Г. полагали, что производство по апелляционному представлению и дополнению к нему прокурора подлежит прекращению в связи с его отзывом.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что до начала заседания суда апелляционной инстанции прокурор 

<

адрес изъят> ФИО2 отозвал поданное апелляционное представление и дополнение к нему на постановление 

<

адрес изъят> от Дата изъята о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, апелляционное производство по данному представлению подлежит прекращению. 

Апелляционного повода для проверки законности и обоснованности постановления 

<

адрес изъят> от Дата изъята о возвращении уголовного дела в отношении Г. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению и дополнению к нему прокурора 

<

адрес изъят> на постановление 

<

адрес изъят> от Дата изъята , по которому уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, возвращено прокурору 

<

адрес изъят> для устранения препятствий его рассмотрения судом, - прекратить в связи с отзывом апелляционного представления и дополнения к нему.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Кислицына С.В.