Дело № 2-1097/17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации г. Омск 10 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Е.В.Елисеева

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лазаревой Е к Федоренко С о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Лазарева Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Федоренко С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Федоренко С.А. взял в долг по договору займа у нее денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата по данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента договорные обязательства Федоренко С.А. не выполнены. Истец вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав. Расчет исковых требований: Основная сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 60 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, полученными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 643 200 руб., неустойка согласно условиям договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - руб. - 55 200 руб., Итого общий долг Федоренко С.А. перед истицей составляет 758 400 руб. Просит взыскать с Федоренко С.А. в пользу Лазаревой Е.А. денежные средства в размере 758 400 руб.: сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.02.2014г. по05.10.2016г,- 643 200руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 200 руб., расходы по госпошлине в размере 10 784 руб.

Истец Лазарева Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени денежная сумма не возвращена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты по расписке в размере 450 000 рублей, размер которых добровольно уменьшила, сумму неустойки оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Федоренко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. Просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие. Исковые требования признает частично. Согласен с суммой основного долга, в части взыскания процентов иск не признает, просит снизить сумму процентов.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГПК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоренко С взял в долг по договору займа у Лазаревой Е денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с начислением процентов - 1% в день от основной суммы, о чем была составлена расписка. Срок возврата по данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договоров займа Федоренко С.А. была составлена расписка с указанием условий договора.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату полученных займов. 

От ответчика не поступило заявлений и доказательств об оспаривании договора займа (по безденежности, под влиянием заблуждения, насилия и т.д.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание Федоренко С.А. не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 60 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Основная сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 60 000 руб. 

Размер процентов (в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 643200 руб. (60 000*1072дн.*1%= 643200 руб.). 

Истец в ходе судебного слушания уточнила заявленные требования в части взыскания суммы процентов за пользование денежными средствами, полученными по расписке, а именно просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты, снизив их размере до 450 000 рублей.

В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 450 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, сумма неустойки согласно условиям договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 200 руб., 60 000*92 дн.*1%= 55 200 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчик заявил об уменьшении неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Истица оставила на усмотрение суда размер взыскиваемых данных законных процентов. 

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом договорных процентов) подлежат удовлетворению частично в сумме 10 000 рублей, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 400 рублей (соразмерно удовлетворенной части иска)..

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Е удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 С в пользу ФИО1 Е сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 400 рублей.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение- 17.04.2017 года

Судья: Е.В.Елисеев