Дело № 1-72/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-000369-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В. при секретаре судебного заседания Подзиракиной Д.А. 

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Брянской области Коберника Р.П.

защитника - адвоката Могилевцева М.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города-курорта 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли в виде денежных средств от их незаконной продажи, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», установленном на его мобильном телефоне марки «Redmi 12С», в 2023 году вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории РФ. Согласно достигнутой предварительной договоренности неустановленное лицо должно было обеспечивать наркотическими средствами ФИО1, который должен был незаконно сбывать вышеуказанные наркотические средства путем поднятия партии наркотиков и перевозки их в другой субъект РФ, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram» извещать неустановленное лицо о местах их расположения для дальнейшего незаконного сбыта. При этом согласно достигнутой предварительной договоренности за незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Так, около 20 часов 26.11.2023 года ФИО1 получил от неустановленного лица бесконтактным способом путем поднятия «закладки», расположенной примерно в 443 метрах на север от 

<

адрес> и примерно в 456 метрах на восток от 

<

адрес>, о месте которой ему было сообщено посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «Telegram», установленного на его мобильном телефоне марки «Redmi 12С», полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 238,554 грамма, что является крупным размером.

Далее около 17 часов 27.11.2023 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли, ФИО1 получил от неустановленного лица бесконтактным способом путем поднятия «закладки», расположенной в лесном массиве на берегу озера примерно в 531 метре на восток от 

<

адрес> и примерно в 

<

адрес>, о месте которой ему было сообщено посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «Telegram», установленного на его мобильном телефоне марки «Redmi 12С», полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 975,431 грамма, что является особо крупным размером.

После этого ФИО1 разместил наркотические средства в подкапотную нишу вблизи переднего правого амортизатора автомобиля марки «BMW» грз № и по поручению куратора направился в Брянскую область. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, так как около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на 361 км федеральной трассы М-3 «Украина» Брянского района Брянской области ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Брянской области, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 28.11.2023 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в середине октября 2023 года в приложении «Telegram» в ходе переписки с неизвестным ему лицом под ник-неймом «Подбор Автозапчасти» согласился на работу курьера, связанную со сбытом наркотических средств. По указанию оператора, полученному через сеть Интернет в приложении «Telegram», установленном на его мобильном телефоне марки «Redmi 12С», в Ленинградской (ДД.ММ.ГГГГ) и Московской (ДД.ММ.ГГГГ) областях поднял закладки с наркотическими средствами, о чем сообщил оператору. В дальнейшем по указанию последнего на арендованном им автомобиле «BMW» грз № он вез наркотическое средство для сбыта в Брянскую область, однако, по прибытию на место на 361 км федеральной трассы М-3 «Украина» Брянского района Брянской области был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на 361 км федеральной трассы М-3 «Украина» Брянского района Брянской области они на добровольной основе принимали участие в осмотре автомобиля марки «BMW» грз № в ходе которого были обнаружены и изъяты в подкапотной нише вблизи переднего правого амортизатора автомобиля два пакета с наркотическими средствами внутри, а также в салоне автомобиля - нож, вай-фай модем, банковские карты, автомобиль марки «BMW» грз №, свидетельство о регистрации ТС. Кроме того, ФИО1 добровольно выдал мобильные телефоны. Изъятые предметы были сотрудником УФСБ упакованы в пакеты и опечатаны бирками, на которых они поставили свои подписи. В составленном по результатам осмотра протоколе все действия были отражены правильно, что они удостоверили своими подписями.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что около 01 часа 28.11.2023 года на 361 км федеральной трассы М-3 «Украина» Брянского района Брянской области ими был остановлен автомобиль марки «BMW» грз № под управлением ФИО1 Позднее в этот же день в присутствии двух понятых сотрудник ФСБ провел осмотр указанного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты в подкапотной нише вблизи переднего правого амортизатора автомобиля два пакета с наркотическими средствами внутри, в салоне автомобиля - нож, вай-фай модем, банковские карты, автомобиль марки «BMW» грз №, свидетельство о регистрации ТС, также ФИО1 добровольно выдал мобильные телефоны.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ООО «Фантом» 07.10.2023 года заключило с ФИО1 договор аренды автомобиля марки «BMW» грз №, принадлежащая Обществу на праве собственности. 

Свидетель ФИО10 показал, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на 361 км федеральной трассы М-3 «Украина» Брянского района Брянской области он при участии понятых и ФИО1 провел осмотр автомобиля марки «BMW» грз №, на котором был остановлен последний. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты в подкапотной нише вблизи переднего правого амортизатора автомобиля два пакета с наркотическими средствами внутри, в салоне автомобиля - нож, вай-фай модем, банковские карты, автомобиль марки «BMW» грз №, свидетельство о регистрации ТС, ФИО1 также добровольно выдал мобильные телефоны. После этого им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых участвующие лица расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на 361 км федеральной трассы М-3 «Украина» 

<

адрес> он присутствовал при осмотре автомобиля марки «BMW» грз №, в ходе которого были обнаружены и изъяты в подкапотной нише вблизи переднего правого амортизатора автомобиля два пакета с наркотическими средствами внутри, в салоне автомобиля - нож, вай-фай модем, банковские карты, автомобиль марки «BMW» грз №, свидетельство о регистрации ТС.

Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов этого дня сотрудником УФСБ в присутствии двух понятых и при участии ФИО1 проведен осмотр автомобиля марки «BMW» грз № на 361 км федеральной трассы М-3 «Украина» 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри, мобильные телефоны марки «iPhone 11» и «Redmi 12С», нож, вай-фай модем, банковские карты, автомобиль марки «BMW» грз №, свидетельство о регистрации ТС.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 238,554 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 975,431 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 238,254 грамма и вещество, являющееся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 975,421 грамма.

Согласно протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от 28.11.2023 года и протоколу осмотра предметов от 13.01.2024 года при осмотре мобильного телефона марки «Redmi 12С» в мессенджере «Telegram» обнаружены переписка с пользователями «Подбор Автозапчасти», «Евгений Александрович», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотографии с географическими координатами.

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщает, что раскаивается в совершенном им преступлении, связанном со сбытом наркотических средств. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.01.2024 года с участием ФИО1 произведен осмотр сайта «Яндекс.Карты», в ходе которого ФИО1 указал на участки местности, где в Ленинградской и Московской областях им были подняты закладки с наркотическими средствами.

Показания свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме.

Отсутствие у подсудимого на момент совершения инкриминируемого ему преступления места работы не свидетельствует о совершении им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Наличие крупного размера и особо крупного размера по исследованным преступлениям подтверждается выпиской постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотических средств при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram», установленного в мобильном телефоне. При этом действия подсудимого и другого лица носили согласованный характер, были предварительно обговорены ими также с использованием интернет-мессенджера «Telegram» и направлены на совместный сбыт наркотических средств путем закладок, которые должны были быть сделаны ФИО1, и о месте их нахождения им должно было быть сообщено другому лицу с использованием указанного приложения для последующего сбыта наркотических средств. Поскольку без предварительной договоренности и последующих совместных действий ФИО1 и другого лица совершение данного преступления было невозможным, суд приходит к выводу, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору.

При совершении преступления подсудимым совместно с неустановленным лицом использовалась сеть «Интернет», с помощью которой информация, в том числе о месте нахождения сделанных закладок наркотического средства, должна была быть передана ФИО1 и непосредственному потребителю, ввиду чего суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1 и другое лицо совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, составляющие объективную сторону преступления, однако, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем действия подсудимого образуют неоконченный состав – покушение. 

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность ФИО1 доказана в полном объеме.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он не судим, совершил преступление впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого от соседей не поступало, по месту прохождения службы, по месту учебы, свидетелями ФИО12 и ФИО1 характеризуется положительно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, имеет сертификат на получение учебных поясов по дзюдо, а также ряд кубков, медалей и грамот, является донором крови. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, явку с повинной. Признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие сертификата на получение учебных поясов по дзюдо, ряда кубков, медалей и грамот, донорство суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, вид и количество наркотических средств, характер действий подсудимого, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе наличие долговых обязательств, принцип справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Поскольку после последовательного применения положений указанных статей УК РФ максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО1, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, то необходимости ссылаться на ст.64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы не имеется. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также, поскольку совершение подсудимым преступления не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29.11.2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. В срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента фактического задержания подсудимого, т.е. с 28.11.2023 года, поскольку после фактического задержания ФИО1 проводилась проверка его причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

Постановлением старшего следователя СО Управления ФСБ России по Брянской области от 25.01.2024 года из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по предварительному сговору с которым подсудимый совершал преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства подлежат хранению с материалами выделенного уголовного дела №.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 9876рублей и в суде в размере 3292 рублей, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 Суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, отказа от защитника не заявлявшего; данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.11.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства и их упаковки, мобильный телефон марки «Redmi 12С» - подлежат хранению с материалами выделенного уголовного дела № в СУ УМВД России по Брянской области; вай-фай модем, банковские карты, нож, фонарик, мобильный телефон марки «iPhone 11» - передать ФИО1 по принадлежности либо иным лицам, им указанным; автомобиль марки «BMW» грз № и свидетельство о регистрации № - передать ООО «Фантом» по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом по назначению следователя и суда, в размере 13168 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева