УИД 91RS0012-01-2024-000770-50

Дело № 2-1121/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, третье лицо - нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО1, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2024 года Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ Банк (ПАО), Банк) обратилось в Керченский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41592,90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1447,79 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в пределах лимита кредитования - 49 000,00 рублей, со сроком действия до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, а ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц. 

РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО2 единовременно в безналичной форме кредит в размере 49 000,00 рублей путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ФИО2 обязана производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода до 11 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Однако, истцу стало известно о смерти ФИО2 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 41592,90 рублей.

В добровольном порядке наследники ФИО2 задолженность по кредитному договору не погасили, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО3

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО4

В судебное заседание представитель истца РНКБ Банка (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик ФИО4 направил в суд сведения о добровольном исполнении обязательств наследодателя перед истцом, а также сведения о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в пределах лимита кредитования - 49 000,00 рублей, со сроком действия до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, а ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц. 

РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО2 единовременно в безналичной форме кредит в размере 49 000,00 рублей путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ФИО2 обязана производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода до 11 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Из расчета задолженности истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ФИО2 составляет 41592,9 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Из представленной суду копии наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын). 

На момент смерти ФИО2 являлась собственником 1/5 доли 

<

адрес>.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ФИО4 и ФИО3 обязаны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами.

Согласно поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, ответчиками исполнены обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается е справкой о задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату заемных денежных средств на дату вынесения решения по настоящему делу исполнены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований РНКБ Банк (ПАО). 

Кроме того, ФИО4 также в добровольном порядке возместил истцу расходы государственная пошлина в размере 1447,79 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ответчиком в полном объеме произведена оплата взыскиваемых сумм, в том числе судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, с ФИО3 и ФИО4 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4, третье лицо - нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО1, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.И. Богданович