Дело № 2-917/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 18 сентября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Т.М.Брагина

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. в размере ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу; ... руб. – задолженность по уплате процентов; ... руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... руб. В обоснование иска истец указал, что ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на дд.мм.гггг. образовалась указанная задолженность. В адрес суда поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. в размере ... руб., из них: ... руб. – сумма срочного основного долга; ... руб. – сумма просроченного основного долга; ... руб. – сумма срочных процентов; ... руб. – сумма просроченных процентов; ... рублей -сумма процентов на просроченный основной долг; ... руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг; ... руб. – штрафные санкции на просроченные процента.

Заочным решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. исковые требования удовлетворены. Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. заочное решение Усинского городского суда от дд.мм.гггг. отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает частично. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от дд.мм.гггг. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № № от дд.мм.гггг. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме ... руб., сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через ... месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ... % в день (л.д. 14-18). Банком, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, дд.мм.гггг. выдан ФИО1 кредит в размере ... руб. путем перечисления указанной денежной суммы на ее счет, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств, выпиской по счету (л.д. 26, 34-37).

В соответствии с п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года обеспечит наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. договора). 

Как следует из представленных в суд документов, ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг. имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере ... руб., из них: ... руб., – сумма срочного основного долга; ... руб. – сумма просроченного основного долга; ... руб. – сумма срочных процентов; ... руб. – сумма просроченных процентов; ... руб. сумма процентов на просроченный основной долг; ... руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг; ... руб. – штрафные санкции на просроченные проценты (л.д. 69-75).

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы задолженности по кредиту, а также об оплате штрафных санкций, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно письменного заявления, ответчица признает сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по кредиту в размере ... рублей, штрафные санкции не более ... рублей, госпошлину в размере ... рублей.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. в размере ... рублей – сумма срочного основного долга; ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей – сумма срочных процентов; ... рублей – сумма просроченных процентов; ... сумма процентов на просроченный основной долг; возложении ответственности на ответчика по возмещению суммы долга.

Вместе с тем, суд, разрешая ходатайство ответчика ФИО1 об уменьшении штрафных санкций, приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанная норма по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями ст. 17 Конституции РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки учитываются наряду с прочим соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

По мнению суда, неустойка, подлежащая к взысканию с ответчика по кредитному договору № от дд.мм.гггг. должна составлять на просроченный основной долг в размере ... рублей и просроченные проценты – ... руб.

При этом суд учитывает, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. Взыскание суммы в ином размере по требованиям истца, по мнению суда, будет свидетельствовать о несоразмерности предъявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Банка.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины, поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. в размере ... рублей, из них: ... рублей – сумма срочного основного долга; ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей – сумма срочных процентов; ... рублей – сумма просроченных процентов; ... сумма процентов на просроченный основной долг; ... рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг; ... рублей – штрафные санкции на просроченные процента, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... рублей, всего: ... (...

На решение суда может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Брагина