К делу 2-974/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 05.06.2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г., 

с участием представителя ответчика Барановской Т.С., предоставившей удостоверение № от 06.04.2011 года, ордер № от 05.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> и просит суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 112 502 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3450 рублей.

В судебном заседании истец - представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки с уведомлением не получает, в связи с чем суд рассматривает исковое заявление по последнему известному месту жительства ответчика с участием приглашенного для его защиты адвоката Барановской Т.С., которая в судебном заседании пояснила, что просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «ЕВРОПЛАН» заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с Toyota Camry г/н №. ФИО1 31.07.2016 года, управляя т/с Лада 21144г/з Е011РТ123, допустил нарушение п.8.5 ПДД РФ, в результате чего т/с Toyota Camry г/н № было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 551 705 рублей. Сумма выплаты, рассчитанная в соответствии с положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее Единая Методика ЦБ РФ) составила 512 502,08 рублей. Сумма выплаты по Единой Методике ЦБ РФ с учетом износа составила 490 300 рублей.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность при использовании т/с Лада 21144 г/з Е011РТ123 на момент ДТП была застрахована ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ 0366496412. ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ: юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку разница между страховым возмещением, выплаченным по единой методике с учетом износа и фактическим размером причиненного ущерба подлежит возмещению причинителем вреда, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 512 502, 08 – 400 000 = 112 502 рубля. 

Согласно ст. 15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчиком возмещаются понесенные истцом судебные расходы, которые доказаны и подтверждены имеющимися в деле документами, а именно уплаченную госпошлину в размере 3450 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО « САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО « САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплаченное страховое возмещение в размере 112502 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» уплаченную истцом госпошлину в размере 3450 рублей.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Председательствующий 

Копия верна