Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.06.2025

УИД 66RS0№ ******-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июня 2025 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Ингосстрах Банк (ранее Банк СОЮЗ (АО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******-АПН по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 529 055 рублей 69 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил надлежащим образом, однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно не производит. В связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования истца ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору, заключенному между должником и ОАО «Плюс Банк», перешли к Банку СОЮЗ (АО). ДД.ММ.ГГГГ АО Банк СОЮЗ изменило наименование на АО Ингосстрах Банк.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Банк СОЮЗ удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407 836 рублей 42 копейки, в том числе основной долг в сумме 367 051 рубль 81 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 40 784 рубля 61 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 278 рублей 36 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI SM (Santa Fe classic), VIN № ******, 2008 года изготовления. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность проценты кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 504 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 075 рублей 12 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru. 

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******-АПН по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 529 055 рублей 69 копеек (п. 1 индивидуальных условий) на срок 60 месяцев (п.2 индивидуальных условий), а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Банк СОЮЗ удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407 836 рублей 42 копейки, в том числе основной долг в сумме 367 051 рубль 81 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 40 784 рубля 61 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 278 рублей 36 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI SM (Santa Fe classic), VIN № ******, 2008 года изготовления. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору, заключенному между должником и ОАО «Плюс Банк», перешли к Банку СОЮЗ (АО). ДД.ММ.ГГГГ АО Банк СОЮЗ изменило наименование на АО Ингосстрах Банк. 

По сведениям, представленным истцом, сумма долга по кредитному договору в полном объеме погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается. 

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 504 рубля 02 копейки. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, в связи, с чем находит требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1 по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № ******-АПН от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 504 рубля 02 копейки.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины на общую сумму 7 075 рублей 12 копеек, что подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4462 рубля 60 копеек, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2612 рублей 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 3812 № ******) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Ингосстрах Банк задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № ******-АПН от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 504 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 075 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин