Дело № 1-514/2020

УИД-66RS0003-02-2020-001632-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи СахарныхТ.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга НеволинойЮ.Н., 

подсудимого Х.С.АА. и его защитника – адвокатаДрагошанскойЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, которому избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 15.05.2019 по 14.08.2019, находившегося под домашним арестом с 14.08.2019 по 14.10.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Х.С.АВ. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первой половине апреля 2019 года, у Х.С.АА. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области. 

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, Х.С.АВ. и соучастник преступления, посредством сети интернет вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – сбытчик), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив при этом преступные роли. Сбытчик согласно своей преступной роли обязался незаконно приобретать у неустановленного следствием лица наркотическое средство и через специально оборудованные тайники передавать их Х.С.АГ. и соучастнику, которые в свою очередь за денежное вознаграждение обязались размещать полученное наркотическое средство в специально оборудованные тайники, местонахождение которых передавать сбытчику для дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее в период до 15:40 14.05.2019 Х.С.АВ. и соучастник действуя согласно своим преступным ролям в неустановленном месте на территории Свердловской области, получили от сбытчика через тайник, расфасованное вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» 

<

...> N-метилэфедрона, общей массой не менее 55,13 грамма, в крупном размере, а также расфасованное веществ содержащего синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» 

<

...> которое относится к наркотическому средству – производному 

<

...> уксусной кислоты, общей массой не менее 233,66 грамма, в крупном размере. Незаконно приобретенные наркотические средства соучастник стал хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта.

Реализуя общий единый преступный умысел в период времени с 11:30 до 12:39 14.05.2019 Х.С.АВ. и соучастник, двигаясь на автомобиле «Мерседес Бенц100С», государственный регистрационный знак 

<

...> (далее – автомобиль), под управлением Х.С.АА. следуя по выбранному маршруту, от 81 километра вдоль автодороги Екатеринбург-Алапаевск по направлению в сторону г. Алапаевск, в Режевском районе Свердловской области, совместно оборудовали 12 тайников с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» 

<

...> производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,09 грамма, в крупном размере, и 56 тайников с веществом, содержащим синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» 

<

...> которое относится к наркотическому средству – производному 

<

...>уксусной кислоты, общей массой не менее 233,66 грамма, в крупном размере. Указанные тайники с наркотическими средствами соучастник зафиксировал с помощью принадлежащего Х.С.АГ. мобильного телефона «Samsung», с целью дальнейшей передачи информации о местонахождении указанных тайников сбытчику. 

Однако Х.С.АВ. и соучастник не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14.05.2019 в 15:40 задержаны в 350 метрах от дома № 23 по ул. Изоплитная в Кировском административном районе г.Екатеринбурга сотрудниками полиции.

Соучастник преступления, при задержании сбросил на землю полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 50 свертками.

14.05.2019 в период времени с 16:55 до 17:30 минут в ходе осмотра места происшествия, в 350 метрах от дома № 23 по ул. Изоплитная в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, на земле обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 50 свертками из фольги, с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» 

<

...> производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 47,04 грамм, в крупном размере.

В период времени с 04:50 15.05.2019 по 17:05 20.05.2019 в ходе осмотра мест происшествий обследованы 68 участков местности, расположенных вдоль автодороги Екатеринбург-Алапаевск от 81 километра по направлению в сторону г. Алапаевск, в Режевском районе Свердловской области, где обнаружено 12 тайников из которых изъято вещество, содержащим в своем составе «?-PVP» 

<

...> производное N-метилэфедрона, общей массой 8,09 грамма, что относится к крупному размеру; а также обнаружено 56 тайников с веществом «MDMB(N)-073-F» 

<

...> которое относится к наркотическому средству – производному 

<

...>уксусной кислоты, общей массой 233,66 грамма, в крупном размере.

Вещество, приготовленное к сбыту Х.С.АД. и соучастником, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Общая масса каждого изъятого наркотического средства в отдельности, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

В ходе судебного заседания после изложения предъявленного подсудимому Х.С.АГ. обвинения государственный обвинитель подтвердил его активное содействие следствию в расследовании описанного преступления, изобличении известных ему соучастников преступного деяния, о которых подсудимый давал подробные признательные показания. Государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении Х.С.АА., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Х.С.АВ. и его защитник поддержали данную позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, а так же то, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении. 

После разъяснения подсудимому прав и особенностей судебного разбирательства в порядке главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, положений статей 317.6, 317.7, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимый Х.С.АВ. осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи сзаключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что по делу были соблюдены положения статей 317.1-317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрение данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания в отношении обвиняемогоХ.С.АА., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Из исследованных в судебных заседании материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Х.С.АВ. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, изобличив известного ему соучастника, указал его роль при совершении преступного деяния. В результате сотрудничества с Х.С.АД. получены данные, имеющие значение для расследования преступления, совершенного группой лиц предварительному сговору. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым Х.С.АД. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ДействияХ.С.АА. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершенные Х.С.АД. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения. Основания для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Х.С.АВ. в содеянном раскаялся, 

<

...> ранее не судим, преступление совершил впервые в молодом возрасте.

Обстоятельствами смягчающими наказание Х.С.АА. суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации 

<

...>; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признании вины, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или применения условного осуждения, суд не усматривает. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Поскольку Х.С.АД. совершено покушение на особо тяжкое преступление, при определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание иные обстоятельства, также учтенные судом как смягчающие наказание, влекут снижение Х.С.АГ. размера наказания, которое возможно назначить с учетом положений части 3 статьи 66 и части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Х.С.АГ. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Х.С.АА. меру пресечения в запрета определенных действий изменить за заключения под стражу.

Х.С.АВ. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статей307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Х.С.АА. изменить с запрета определенных действий на заключение под страже. Взять Х.С.АА. под стражу в зале суда. 

Срок наказания Х.С.АА. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Х.С.АА. время содержания его под стражей с 15.05.2019 по 14.08.2019 и 26.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.Время содержания под домашним арестом в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с 14.08.2019 по 14.10.2019.

Освободить Х.С.АА. от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда защитника в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Х.С.АВ. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов