<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд под председательством судьи Усачева Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Малькова С.П., при секретаре судебного заседания Кривинчук Е.В., в открытом судебном заседании, в расположении воинской части, в присутствии личного состава части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, в должности водителя, рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее несудимого, проживающего в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, контракт о прохождении военной службы заключен 21 сентября 2017 года сроком на три года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2018 года в 08 часов 30 минут рядовой ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, умышлено совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, продолжительностью свыше одного месяца. Незаконно находясь вне части в 

<

адрес>, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, обязанности по военной службе не исполнял, в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался.

6 февраля 2019 года в 09 часов 50 минут ФИО2 добровольно явился в межмуниципальный отдел МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, заявил о себе как о военнослужащем уклонившимся от прохождения военной службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Он же (ФИО2) 11 февраля 2019 года в 08 часов 30 минут, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, умышлено совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, продолжительностью свыше одного месяца. Незаконно находясь вне части в 

<

адрес>, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, обязанности по военной службе не исполнял, в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался.

29 марта 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками военной комендатуры в 

<

адрес> и доставлен в войсковую часть №, в связи с чем, его незаконное нахождение вне территории части было прекращено.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив данные ранее показания в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде. Как следует из показаний ФИО2, причиной его неявки в срок на службу в период с 19 июля 2018 года до 6 февраля 2019 года и с 11 февраля 2019 года до 29 марта 2019 года, послужило желание отдохнуть от прохождения военной службы, а после отдыха вернуться на службу. При этом его никто не отпускал со службы, стечения тяжелых обстоятельств, не имелось. В период незаконного нахождения вне части он занимался личными делами, в органы военного управления и государственной власти не обращался. По первому эпизоду совершение преступления ФИО2 прекратил добровольно, 6 февраля 2019 года явился в отдел полиции, а по второму преступлению, 29 марта 2019 года он был задержан сотрудниками военной комендатуры и доставлен в войсковую часть №.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных и оценённых судом доказательств.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО5 – командира минометной батареи мотострелкового батальона войсковой части №, следует, что 19 июля 2018 года в 08 часов 30 минут во время проведения построения личного состава, было выявлено отсутствие рядового ФИО2, о чем он доложил командиру батальона. С целью установления места нахождения ФИО2 были организованы розыскные мероприятия на территории войсковой части №, в 

<

адрес> и по месту его жительства 

<

адрес>, но розыск положительных результатов не принес.

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям свидетеля ФИО6 – заместителя начальника штаба войсковой части №, 19 июля 2018 года со слов капитана ФИО5 ему стало известно, что рядовой ФИО2 незаконно отсутствовал на построении. В виду отсутствия ФИО2, были организованы розыскные мероприятия, которые положительного результата не дали. 6 февраля 2019 года ФИО2 прибыл в военный следственный отдел СК России по Чебаркульскому гарнизону. После личной беседы ему стало известно, что ФИО2 в период отсутствия на военной службе находился в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Так же 11 февраля 2019 года в 08 часов 30 минут ФИО2 незаконно отсутствовал на построении личного состава, в связи с чем, были организованы розыскные мероприятия. 29 марта 2019 года ФИО2 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО7 – командира взвода управления минометной батареи мотострелкового батальона войсковой части №, 19 июля 2018 года в 08 часов 30 минут во время построения личного состава, было выявлено отсутствие рядового ФИО2 В виду отсутствия ФИО2, были организованы розыскные мероприятия, которые положительного результата не дали. В октябре 2018 года и 1 ноября 2018 года ему была поставлена задача убыть в 

<

адрес>, для проведения розыскных мероприятий и задержания ФИО2, что он и сделал. По приезду к матери ФИО2, дома никого не оказалось, и он в этот же день убыл в расположение части.

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям свидетеля ФИО8(сослуживца подсудимого), 19 июля 2018 года в 08 часов 30 минут при проведении построения личного состава, было вывялено отсутствие рядового ФИО2 В связи с чем, были организованы розыскные мероприятия на территории войсковой части 89547 и г

<

адрес>, но положительного результата не принесли. Так же 11 февраля 2019 года в 08 часов 30 минут при проведении построения личного состава было выявлено отсутствие ФИО2, в связи с чем, были организованы розыскные мероприятия, которые не дали положительных результатов. До конца марта 2019 года ФИО3 в расположении воинской части не появлялся, обязанности военной службы не исполнял.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО10 (мать ФИО2) в период с 10 по 20 августа 2018 года ФИО2 звонил ей и сообщил, что его могут раньше отпустить в отпуск. Через несколько дней он прибыл в 

<

адрес> и сказал, что нужно будет убыть в расположение части по звонку, если приедет проверка. В ноябре 2018 года приезжал военнослужащий из войсковой части № и сообщил, что ФИО2 самовольно оставил часть. Однако она не сообщила о месте нахождении своего сына, так как переживала за него. 6 февраля 2019 года она совместно с ФИО2 и его супругой приехали в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, где он заявил о себе как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление части.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 (супруга ФИО2) в августе 2018 года ФИО2 приехал со службы в 

<

адрес>, сказал, что его отпустили. В ноябре 2018 года приезжал военнослужащий из войсковой части № и сообщил, что ФИО2 самовольно оставил часть. 6 февраля 2019 года она совместно с ФИО2 и его матерью приехали в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, где он заявил о себе как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление части.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО12 – оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области следует, что 5 февраля 2019 года им был осуществлен телефонный звонок ФИО2, в ходе разговора он ему сообщил, что в отношении последнего возбуждено уголовное дело по факту самовольного оставления войсковой части и что он находиться в розыске. 6 февраля 2019 около 09 часов 50 минут ФИО2 прибыл к нему в отдел полиции. После чего он сообщил сотрудникам военной полиции о том, что обнаружен ФИО2 и его необходимо доставить в военный следственный отдел по Чебаркульскому гарнизону. Со слов ФИО2 ему стало известно о том, что в период с 19 июля 2018 года по 6 февраля 2019 года он находился дома в 

<

адрес>. 

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям свидетеля ФИО13 – инспектора-водителя военной комендатуры гарнизона, 6 февраля 2019 года около 11 часов от дежурного по военной комендатуре поступил приказ убыть в отдел полиции за военнослужащим и доставить его в военный следственный отдел по Чебаркульскому гарнизону. Около 11 часов 15 минут он прибыл в отдел полиции, встретил ФИО2 с женой и матерью, после чего доставил их в военный следственный отдел. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО14 – начальника отделения кадров войсковой части №, следует, что 9 февраля 2019 года примерно в 16 часов к нему в сопровождении следователя военного следственного отдела по Чебаркульскому гарнизону прибыл ФИО2 с сопроводительным письмом о необходимости перевода ФИО2 в одну из войсковых частей расположенных на территории дивизии. Он сообщил ФИО2, чтобы он прибыл к нему после построения личного состава войсковой части № 11 февраля 2019 года, для перевода в другую часть. Однако ФИО2 11 февраля 2019 года к нему не прибыл, а явился лишь 29 марта 2019 года. В этот же день он был зачислен в списки лианового состава войсковой части №. Со слов ФИО2 ему стало известно, что в период с 11 февраля по 29 марта он находился дома в 

<

адрес>.

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям свидетеля ФИО15 – начальника отделения (дознания и дисциплинарной практики) военной комендатуры, 29 марта 2019 года, ему позвонили из дежурной части отдела полиции и сообщили, что на автомобильный вокзал 

<

адрес> прибыл ФИО2, который находиться в розыске. Примерно в 12 часов он задержал ФИО2 и доставил в военный следственный отдел по Чебаркульсекому гарнизону. Со слов ФИО2 ему стало известно, что в период с 11 февраля по 29 марта 2019 года он находился дома в 

<

адрес>.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО16 – военнослужащего войсковой части №, следует, что 19 июня 2018 года в 08 часов 30 минут при проведении проверки личного состава, было выявлено отсутствие ФИО2 на построение, в связи с чем, были организованы розыскные мероприятия. До конца марта 2019 года ФИО3 в расположении воинской части не появлялся, обязанности военной службы не исполнял.

Вина подсудимого подтверждается также иными документами.

Согласно выписке из приказа командира № танковой дивизии по личному составу № от 25 июня 2018 года, ФИО2 назначен на должность водителя-радиотелефониста автомобильного отделения взвода обеспечения танкового батальона войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира № танковой дивизии по личному составу № от 7 февраля 2019 года, ФИО2 назначен на должность водителя автомобильного отделения взвода обеспечения танкового батальона войсковой части 87441.

Из выписки из приказа командира войсковой части № по строевой части № от 29 марта 2019 года, следует, что ФИО2 назначен на должность водителя автомобильного отделения взвода обеспечения танкового батальона войсковой части № и с 29 марта 2019 года исключен из списков войсковой части №.

Согласно копии контракта, ФИО2 21 сентября 2017 года заключил контракт с Министерством обороны РФ на срок 3 года по 25 мая 2020 года.

Согласно выписке из приказа военного комиссара Челябинской области № от 26 мая 2017 года, ФИО2 присвоено воинское звание «рядовой».

Из копии журнала именного списка вечерней проверки военнослужащих проходящих военную службу в минометной батареи войсковой части №, следует, что ФИО2 с 19 июля 2018 года незаконно отсутствовал на службе.

Согласно регламенту служебного времени для военнослужащих войсковой части 89547 на зимний и летний период обучения 2018-2019 года: прибытие на службу к 08 часам 30 минутам, выходные дни – суббота, воскресенье.

По заключению военно-врачебной комиссии № от 12 апреля 2019 года, ФИО2 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Как усматривается из заключения экспертов психиатров № от 30 марта 2019 года, ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Поэтому ФИО2 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выводы экспертов психиатров обоснованы, соответствуют материалам дела и данным о личности подсудимого. Поэтому суд, соглашаясь с заключением комиссии экспертов, признает ФИО2 вменяемым.

Изложенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Не усматривает суд и оснований для переквалификации действий подсудимого.

Таким образом, виновность ФИО2 установлена и доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд считает доказанным, что он являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился на службу в войсковую часть 89547 в период к 08 часам 30 минутам 19 июля 2018 года и незаконно отсутствовал до 09 часов 50 минут 06 февраля 2019 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует это деяние подсудимого по ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая, что рядовой ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился на службу в войсковую часть № в период с 08 часов 30 минут 11 февраля 2019 года до 12 часов 00 минут 29 марта 2019 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует это деяние подсудимого по ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому по обоим преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по обоим преступлениям, суд признает совершение преступлений впервые, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступлений, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, в быту характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при этом жена подсудимого находится на четвертом месяце беременности, воспитывался подсудимый в неполной семье, его сестра является инвалидом детства. В настоящее время подсудимый старается доказать свое исправление добросовестным исполнением обязанностей по военной службе. Он здоров, трудоспособен, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается.

Кроме того, по первому преступлению (незаконное отсутствие на службе в период с 19 июля 2018 года по 6 февраля 2019 года) суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, добровольное прекращение преступления.

Отягчающих наказание по обоим преступлениям обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, суд принимает во внимание при назначении размера наказания, опасность и тяжесть содеянных подсудимым двух преступлений, длительное незаконное отсутствие на службе, его отрицательные характеристики по месту службы, до совершения преступлений.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения новых преступлений, а так же с учетом имущественного положения подсудимого, будет отвечать назначение наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

При этом данные наказания подлежат назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением принципа частичного сложения наказаний предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Однако, учитывая обстоятельств содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым применить в отношении ФИО2 статью 73 УК РФ, назначив ему условное наказание.

В силу ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката по назначению на следствие. Защиту подсудимого на следствии по назначению следователя осуществлял адвокат Мальков С.П., которому выплачено за счет средств федерального бюджета 4772 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по эпизоду совершенному в период с 19 июля 2018 года до 06 февраля 2019 года, неявки в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

ФИО2 признать виновным по эпизоду совершенному в период с 11 февраля 2019 года до 29 марта 2019 года, самовольного оставления воинской части, продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей, в случае увольнения с военной службы: в течении 10 дней встать на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, официально трудоустроиться на постоянную работу, зарегистрироваться по месту фактического проживания и не менять его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление. 

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению адвоката Малькова С.П. на предварительном следствии в сумме 4772 рублей 50 копеек – взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Усачев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>