Дело № 2-2510/2018 

изготовлено 19.09.2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой, 

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки – 116 908,04руб. за период с 19.02.2016г. по 13.07.2016г. (146дн.) за нарушение законного требования выплаты страховой суммы в полном объёме по решению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.05.2016г. № 2-2233/2016, расходов по оплате услуг представителя 10 000руб. 

В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца по доверенности ФИО2 дал пояснения согласно текста искового заявления. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленных письменных возражений, просили о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу по представленным в деле доказательствам. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

27.05.2016г. решением Дзержинского районного суда № 2-2233/2016 постановлено исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение вреда 80074,04 руб., штраф 40037,02 руб., расходы на оценку 12000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., всего 141 111,06 руб. 

Документов подтверждающих факт выплаты суммы по решению суда сторонами не представлено, вместе с тем, представитель истца суду указал о том, что денежные средства были выплачены истцу в пределах 80 дней, начиная с 13.07.2016г.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, установлено, что ответчик в силу закона и договора был обязан выплатить в пользу истца страховое возмещение в порядке и сроки, установленные положениями ст. 21, 12 Закона об ОСАГО, однако данная обязанность своевременно не была исполнена, страховая выплата произведена только по решению суда от 27.05.2016г., то есть с существенным нарушением срока, установленного ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.70 Правил ОСАГО. В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Заявленный ко взысканию размер неустойки, исчисленный из количества дней просрочки составляет 116 908,04руб. что явно несоразмерно нарушенному обязательству. Учитывая, что страховая выплата произведена, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки и определить ко взысканию 20 000 руб. 

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000руб., что подтверждено распиской. С учетом сложности настоящего гражданского дела, длительности разрешения спора, подготовки представителем истца досудебной претензии, искового заявления, непосредственного участия представителя в одном судебном заседании, суд считает, что оплата услуг представителя в заявленной сумме является соразмерной, подлежит взысканию с ответчика, согласно ст.100 ГПК РФ в заявленном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину- 400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы в Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова