Дело № 1-13/2017г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 31 мая 2017 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В., 

при секретаре Фаст Ю.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Быстроистокского района Кунтуева Д.Б.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО «АККА» Королевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № от 22.05.2017г., 

подсудимого П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по пер. Депутатский, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у П., находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления, для чего он решил собрать верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопля на участке местности, расположенном 

<

адрес>. Реализуя указанный умысел, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», П., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в вышеуказанное время пришел на вышеуказанный участок местности, где с произрастающего там дикорастущего растения конопля собрал верхушечные части с листьями и, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 210 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. После этого П., незаконно храня при себе указанное вещество, перенес его в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить его вплоть до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут в ходе обследования хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в присутствии понятых у П. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110° С до постоянной массы, составила 210 граммов, что является крупным размером, так как постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов.

Кроме того, около 21 часа в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у П., также находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для последующего личного употребления, для чего он решил собрать верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопля на участке местности, расположенном 

<

адрес> Реализуя данный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», П., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени пришел на вышеуказанный участок местности, расположенный 

<

адрес>, где с произрастающего там дикорастущего растения конопля собрал его верхушечные части с листьями, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 84 грамма, включенное постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. После этого П., незаконно приобретя указанное вещество, перенес его при себе на территорию своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где продолжал хранить у северо-восточной стены хозяйственной постройки вплоть до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 55 минут в ходе обыска жилища, а также усадьбы и расположенных на приусадебном участке хозяйственных постройках, расположенных по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в присутствии понятых у П. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110° С до постоянной массы, составила 84 грамма, что является значительным размером, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен не свыше 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый П. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что признает и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенных им преступлений, с квалификацией которых также согласен, однако все подробности не помнит, так как прошло много времени, коноплю у него изъяли сотрудники полиции во время совершения процессуальных действий, добровольно он им это наркотическое средство не выдавал; признал, что является наркоманом и согласен пройти курс лечения, употребляет марихуану из-за тяжелых болезней, которыми он страдает, то есть ВИЧ инфекция и гепатит С; подтвердил все ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, заявил, что в содеянном раскаивается и понимает, что нарушил закон.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям П. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.71-74, 75-76, 83-84) он проживает совместно с женой, пасынком и двумя детьми в доме 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 часами он находился у себя дома и в это время пришедшие сотрудники полиции Ч.А. и Б. предоставили распоряжение о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия по обследованию помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на предмет обнаружения наркотического средства – марихуаны, с которым его ознакомили. В присутствии понятых, которые он не знает, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и документы, изъятые из оборота, т.е. наркотические средства, психотропные вещества, растения, содержащие наркотические вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы и т.д. Он пояснил сотрудникам полиции, что в сарае, т.е. надворной постройке, расположенной на территории его дома, он хранит пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления. После этого он показал сотрудникам полиции и понятым полимерный пакет с многокрасочным рисунком и надписью «Приправыч», лежавший на полу справа от входа. Сотрудники указанный пакет с коноплей изъяли, упаковали в прозрачный полимерный пакет голубого цвета, опечатали, после чего сотрудники полиции обследовали все другие постройки, расположенные на территории домовладения, но больше ничего не обнаружили. На поставленный вопрос «Что это и кому принадлежит вещество, находящееся в пакете?» он в присутствии понятых ответил, что это конопля, которую он собирал сам ДД.ММ.ГГГГ недалеко от дома для личных нужд. Затем показал место, где нарвал коноплю - открытый участок местности, расположенный в 

<

адрес>. Коноплю, т.е. марихуану, он употребляет почти каждый день и на протяжении нескольких лет, за что и был осужден в 2012 году. Заготавливает коноплю сам и употребляет только сам. Жена о том, что он употребляет наркотики, знает, но не сообщает в полицию, так как коноплю он употребляет из-за тяжелых заболеваний, которыми страдает много лет – 

<

данные изъяты> С. Из конопли он приготавливает «химку», то есть коноплю заливают раствором, а потом выжимает ее. Полученный раствор выпаривает, а затем осадок, который оставался на стенках посуды, смешивает с табаком и курит. ДД.ММ.ГГГГ он около 18 часов решил сходить за коноплей, растущей за огородом недалеко от его дома. С разноцветным пакетом с надписью «Приправыч» пошел на участок местности, он наломал сухие верхушечные части и листья конопли и сложил их в пакет, при этом знал, что совершает преступление, поскольку незаконно приобрел наркотическое средство. Нарванную коноплю он принес в сарай, т.е. надворную постройку, которая находится на территории его домовладения и там же на электрической плитке приготовил из нее с использованием ацетона «химку» и сразу употребил, а оставшуюся в пакете коноплю оставил тут же, в сарае, справа от входа. Из нее он собирался на следующий день приготовить также «химку», но не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции. После изъятия конопли из сарая его домовладения в ПП по Быстроистокскому району в присутствии всё тех же понятых у него сделали срезы ногтевых пластин и смывы с рук для сравнительного исследования. 

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере пояснил, что при обыске ДД.ММ.ГГГГ на территории его домовладения по вышеуказанному адресу в присутствии понятых за сараем, где содержит хозяйство, сотрудники полиции обнаружили в свернутом мешке коноплю, которую он нарвал в мешок в октябре 2016 года, точное число не помнит, так как прошло много времени, около 21 часа, верхушечные части растения конопля и листья для личного употребления, на открытом участке местности примерно 

<

адрес>. Из собранной конопли он, как обычно, приготовил «химку», а отходы, т.е. отработанную коноплю, собрал в полипропиленовый мешок, свернул его и вынес за сарай. Про данную коноплю потом забыл, а зимой ее занесло снегом и он ее, когда ходил за сеном, которое так же расположено недалеко от сарая, не видел. Когда ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, средства, то он выдал им коноплю, которую нарвал в предыдущий день, а про эту забыл. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, когда снег немного стаял, сотрудники полиции нашли этот мешок с отработанной коноплей, про которую он забыл. Обнаруженное в ходе обыска гашишное масло в тарелке он приготовил в тот же день, когда собрал ДД.ММ.ГГГГ коноплю, но про эту чашку он забыл, так как она находилась в сарае под плиткой, на которой он соответственно ее и готовил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым П., его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Свидетель П.Т., супруга подсудимого П., после разъяснения ей права не свидетельствовать против своего близкого родстивенника в судебном заседании добровольно показала, что проживает с мужем П. и тремя несовершеннолетними детьми, в браке они состоят на протяжении более 6 лет. Муж П. нигде не трудоустроен, занимается личным подсобным хозяйством, держат 3 коровы и телят. Знает, что П. курит коноплю, но подробности этого ей не известны. Употребляет он коноплю на протяжении всего их совместного проживания, так как страдает 

<

данные изъяты>, говорит, что конопля обезбаливает, так как медикаменты ему не помогают. Ведет он себя при этом адекватно, коноплю он собирает недалеко от дома за оградой. Когда проводили обыск, она была на работе и об изъятии конопли, а также о возбуждении против него уголовного дела муж ей сам рассказал.

ФИО1, показания которых, данные в предварительном следствии, были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в обследовании территорий, помещений в с. Верх-Ануйское Быстроистокского района, совместно с сотрудниками полиции Ч.А. и Б. они поехали в с. Верх-Ануйское. Около 10 часов 30 минут они прибыли в с. Верх-Ануйское, точный адрес не помнит, дом располагался почти в конце переулка. Сотрудники полиции вызвали хозяина дома, Ч.А. предъявил ему распоряжение о проведении обследования помещений, территорий и т.д. так как у них была информация о том, что данный гражданин может на территории своего дома хранить наркотические средства. После того как мужчина ознакомился с документом, он расписался в нем. Перед началом обследования им были разъяснены права, ответственность, обязанности, а так же порядок производства обследования. После чего мужчине было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.д. На предложение сотрудников мужчина пояснил, что у него в сарае на территории его домовладения, где он содержит скот, в пакете хранится конопля, которую он собрал недалеко от дома для личного употребления. После чего мужчина проводил их в этот сарай и указал на пакет. При осмотре пакета, он был разноцветный, в нем было обнаружено измельченное растение с запахом конопли. Указанный пакет сотрудники полиции упаковали в «мусорный» пакет, после чего опечатали бумажной биркой, на которой написали пояснительную надпись, содержание которой он уже не помнит, на ней все расписались. В ходе данного следственного действия мужчина рассказал, что он заготовил эту коноплю для личного употребления недалеко от своего дома вчера, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, и сказал, что укажет место сбора. Далее он повел всех за территорию своего дома 

<

адрес> указал на открытый участок местности, который на тот момент был покрыт слоем снега, пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов собрал коноплю, которую сложил в пакет и хранил в сарае для личного употребления. После чего они все, в том числе и мужчина, который выдал коноплю, прибыли в пункт полиции в с. Быстрый Исток, где сотрудники в их присутствии произвели смывы с обеих рук мужчины, а затем срезы с ногтевых пластин обеих рук. Смывы и срезы были упакованы в бумажные конверты, которые также были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, содержания они не помнят (л.д.89-90, 91-92).

Свидетель Ч.А., старший оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский», показания которого, данные в предварительном следствии, были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получил оперативную информацию о том, что в надворных постройках и территории домовладения по адресу: 

<

адрес> П. может хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана). С целью проверки полученной информации и изъятия наркотических средств, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, он обратился с рапортом к начальнику ПП по Быстроистокскому району подполковнику полиции Б.В. о разрешении на проведение гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», т.е. о разрешении обследовать надворные постройки и территорию указанного выше домовладения. Начальник ПП, рассмотрев его рапорт и представленные материалы проверки, вынес распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», исполнение которого было поручено ему и оперуполномоченному ФИО2 по Быстроистокскому району Б.. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Б. и двумя понятыми П.Р. и Д.А. прибыли к дому № по 

<

адрес> и в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут провели гласное ОРМ, и в хозяйственной постройке обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащее П. О данном факте он сразу же сообщил в дежурную часть ПП по Быстроистокскому району. Перед проведением гласного ОРМ П. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, в том числе и наркотические средства, на что П. в присутствии понятых пояснил, что у него в сарае в полиэтиленовом пакете хранится конопля и проводил всех в данный сарай, показал место хранения конопли, а потом также показал место её сбора, то есть открытый участок местности в 15 метрах юго-восточнее его дома. По окончании обследования он составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в т.ч. и П., были ознакомлены под роспись. Также был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях ПП по Быстроистокскому району (л.д.102-104). 

Кроме того, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят каннабис (марихуана) массой 210 грамм, а также осмотрен открытый участок местности, расположенный 

<

адрес> дома (л.д.13-20);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), доведенной при температуре 110 градусов С? до постоянной массы, составила 210 граммов; на срезах ногтевых пластин, представленных в бумажном пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах; ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло; на марлевом тампоне, представленном в бумажном пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах, ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло; на марлевом тампоне, представленным в бумажном пакете № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (л.д.41-41);

актом № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. страдает наркоманией и нуждается в лечении (л.д.53-54);

актом химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче П. обнаружены каннабиноиды (л.д.132);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет № с веществом растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) массой 210 граммов, пакет № со срезами с ногтевых пластин П., пакет № со смывами с рук П., пакет № с контрольным тампоном, пакет № с веществом растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) массой 84 грамма (л.д.65).

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, помимо его собственного признания, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, свидетели П.А. и Ш.П., показания которых, данные в предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показали, что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ их сотрудники полиции пригласили участвовать при проведении обыска у П. в качестве понятых и они согласились. По приезду к дому П. следователь предъявила ему постановление суда на разрешение обыска у него дома. П. ознакомился, расписался, после чего ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в т.ч. наркотические средства и т.д. П. сказал, что ничего такого у него нет. Потом им всем были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. Далее они прошли в дом, где сотрудники всё осмотрели, в т.ч. и веранду, но ничего запрещенного не обнаружили. Затем вышли на улицу и в ходе обыска в одном из сараев, в помещении слева от входа, была обнаружена чашка, в которой находилась измельченная смесь коричневого цвета, похожая на табак. Со слов П., эта чашка и содержимое в ней принадлежат ему, эту «химку» он приготовил еще ДД.ММ.ГГГГ из конопли, собранной недалеко от дома, в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ П. не выдал чашку сотрудникам полиции, т.к. забыл про нее, тем более, что в ней было очень мало «химки». В ходе обыска за этим же сараем, на улице, у стены с восточной стороны, где находится сено, в снегу был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения. П. пояснил, что это уже отработанная конопля, которую он собрал осенью 2016 г. для личного употребления. Было видно, что мешок там лежал давно, т.к. он вмерз и его трудно было достать из-под снега, хотя часть мешка была уже не под снегом. Сотрудники полиции всё, что было на данном мешке, пересыпали в другой мешок, после чего горловину горловину которого перевязали нитками и опечатали биркой. Чашку также изъяли, упаковали и опечатали. На вопрос сотрудников, почему он всё это не выдал сразу, П. пояснил, что забыл и про чашку, и, тем более, про мешок с отработанной коноплей. После обыска следователь составила протокол, который я прочитал и подписал (л.д.87-88, 97-98). 

ФИО3, показания которых, данные в предварительном следствии, были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. Кроме них в осмотре принимал участие сосед П. Перед началом осмотра им были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра. После чего П. предложили рассказать о совершенном им преступлении, а после чего указать место совершения. Он согласился и пояснил, что с участка, расположенного недалеко от 

<

адрес>, он вечером в октябре 2016 года собрал растения конопли для личного употребления, ту самую, которую в ходе обыска у него обнаружили сотрудники полиции, которая оттаяла, после этого П. рукой указал то место, где он в октябре 2016 года нарвал коноплю (л.д.95-96, 93-94).

Показаниями свидетеля П.Т. в судебном заседании, изложенные по предыдущему эпизоду.

Кроме того, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят каннабис (марихуана) массой 84 грамма (л.д.110-119);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, расположенный 

<

адрес> (л.д.23-24);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, доведенная при температуре 110 градусов С? до постоянной массы, составила 84 грамма (л.д.47-49); 

актом № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. страдает наркоманией и нуждается в лечении (л.д.53-54);

актом химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче П. обнаружены каннабиноиды (л.д.132);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет № с веществом растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) массой 210 граммов, пакет № со срезами с ногтевых пластин П., пакет № со смывами с рук П., пакет № с контрольным тампоном, пакет № с веществом растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) массой 84 грамма (л.д.65).

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина П. в инкриминируемых ему преступных деяниях доказана полностью, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, что не оспаривалось стороной защиты.

Данный вывод подтверждается помимо признательных показаний подсудимого и последовательных, взаимно дополняющих и уточняющих показаний свидетелей Ч.А., П.Р., П.Т., П.А., Ш.П., З.Б., З.А., Д.А., полностью соответствующих и не противоречащих показаниям П., также вышеисследованными объективными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми. 

Обнаруженное у подсудимого П. в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес> и изъятое у него согласно протоколу осмотра места происшествия, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения является наркотическом средством – марихуаной весом соответственно 210 граммов и 84 грамма, что установлено заключениями судебной химической экспертизы, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о приобретении и хранении им наркотических средств в крупном и значительном размерах. 

Принимая во внимание, что согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, суд приходит к выводу об отсутствии добровольности выдачи подсудимым наркотического средства как в первом, так и во втором случае, поскольку каждый раз сотрудниками полиции проводились процессуальные действия, направленные на изъятие из свободного оборота наркотических средств – марихуаны. 

Крупный и значительный размер изъятых у подсудимого наркотических средств по каждому эпизоду инкриминируемых ему деяний правильно определен следствием в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку значительным размером марихуаны является количество, превышающее 6 граммов, а у П. было изъято 84 грамма марихуаны, крупным размером – масса марихуаны, превышающая 100 граммов, тогда как у него было изъято 210 граммов марихуаны. 

При назначении наказания суд, исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных П. преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что одно из умышленно совершенных П. преступлений относится к категории тяжких (ч.2 ст.228 УК РФ), второе - небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) и направлены оба против здоровья населения и общественной нравственности, являются оконченными.

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данное им до возбуждения уголовного дела объяснение признательного характера в качестве явки с повинной (л.д.25), наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств по делу нет. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не установил, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, не находит. 

Характеризуется П. по месту жительства и УУП ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» Р. удовлетворительно, проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, постоянной работы не имеет, занимается ведением личного подсобного хозяйства, по характеру спокойный, общительный, на учете у врача психиатра в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» с 2009 года (л.д. 130), к административной ответственности не привлекался (л.д. 128-129), инвалидом не является, тяжких последствий по делу нет. 

Согласно акту № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Бийска» от ДД.ММ.ГГГГ., П. страдает наркоманией и нуждается в лечении (л.д. 53-54).

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы в рамках минимального размера санкций статей уголовного закона условно, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая, что по уголовному делу следователем с разрешения суда был произведен арест принадлежащего подсудимому П. имущества в виде автомобиля ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком № для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, а также, что данное наказание к подсудимому не применяется, на основании ч.9 ст.115 УПК РФ арест имущества подлежит отмене. 

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет №- вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 210 граммов, пакет №- срезы ногтевых пластин П., пакет №-смывы с рук П., пакет №- контрольный, пакет №- вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 84 грамма, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Пункта полиции по Быстроистокскому району, следует уничтожить как запрещенные в свободном обороте и не представляющие ценности.

В связи с тем, что рассмотрение уголовного дела первоначально было назначено по ходатайству подсудимого и защиты в особом порядке судебного разбирательства ввиду полного признания П. вины в совершении инкриминируемого ему преступления, и было прекращено по инициативе только государственного обвинителя с переходом на общий порядок, нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек по делу, выразившихся в оплате труда защитника Королевой Г.П., ввиду его имущественной несостоятельности, которые следует произвести за счет государства. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по ч.2 ст.228 УК РФ – три года 6 месяцев, 

по ч.1 ст.228 УК РФ – один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить П. три года восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на П. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру процессуального принуждения, избранную П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет №- вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 210 граммов, пакет №- срезы ногтевых пластин П., пакет № - смывы с рук П., пакет № – с контрольным тампоном, пакет №- вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 84 грамма, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД РФ «Петропавловский», уничтожить как запрещенные в свободном обороте и не представляющие ценности. 

Осужденного П. от взыскания судебных расходов, связанных с оплатой труда защитника Королевой Г.П. в предварительном следствии и в суде освободить ввиду имущественной несостоятельности. 

По вступлению настоящего приговора в законную силу наложенный на основании постановления Быстроистокского районного суда Алтайского края от 27.03.2017 и протокола от 31.03.2017 арест на имущество обвиняемого П. в виде автомобиля ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком № для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Быстроистокский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В.Соловаров