Дело № 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт- Петербург «21» февраля 2018 года 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Уваровой Л.М., представившей удостоверение № 2712 и ордер № А 1655431,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием неполным средним, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: 

<

адрес>, 

ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно: 

не позднее 03 часов 30 минут 03 августа 2015 года он (ФИО2) в неустановленном месте, вступил в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества с неустановленными следствием лицами, распределив между собой роли, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, 03 августа 2015 года в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут, в осуществлении совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, осознанно, с целью дальнейшего открытого хищения чужого имущества, находясь напротив парадной № 1 дома 1 по 

<

адрес> в Выборгском районе Санкт-Петербурге, подошли к Потерпевший №1, схватили за куртку и обхватили последнего руками, после чего, резко дернув за ноги, повалили на землю. После чего, лежащему спиной на земле Потерпевший №1 нанесли не менее двух ударов ногами по телу и не менее двух ударов руками по голове, то есть применили насилие, не опасное для жизни или здоровья, подавив тем самым у потерпевшего волю к сопротивлению, после чего открыто похитили, забрав из рук потерпевшего, мобильный телефон «Айфон 4S» («Айфон 4 С») стоимостью 15 000 рублей 00 копеек с сим-картой, материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он, (ФИО2), не позднее 03 часов 30 минут 03 августа 2015 года в неустановленном месте, вступил в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества с неустановленными следствием лицами, распределив между собой роли, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, 03 августа 2015 года в период времени с 03 часов 30 по 04 часа 30 минут, в осуществлении совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышлено, осознано, с целью дальнейшего открытого хищения чужого имущества, находясь напротив парадной № 1 д.1 по 

<

адрес> в Выборгском районе Санкт-Петербурга, подошел к Потерпевший №1, резко дернув за ноги, повалил на землю, после чего, лежавшему спиной на земле Потерпевший №1 нанес не менее двух ударов ногами по телу и не менее двух ударов руками по голове, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего, открыто похитил, забрав из рук потерпевшего, мобильный телефон «Айфон 4S» («Айфон 4 С») стоимостью 15 000 рублей 00 копеек с сим-картой, материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, содействие в возврате потерпевшему похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и отношение ФИО2 к содеянному, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества. Суд считает целесообразным при назначении наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок, возложив на него исполнение ряда обязанностей. 

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, также требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство- мобильный телефон «Айфон 4S» IMEI №, переданный на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: