Дело №2-123/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и пашн2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит на сумму 199942,87 руб. на срок 48 месяцев. МФК исполнил свое обязательство по договору, предоставив кредит в указанном размере, однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки не выполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154885,40 руб., в связи с чем просит взыскать с пашн2 задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 647 руб.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

пашн2 в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства, возвращена с отметкой «адресат не проживает». 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В соответствии со ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из смысла ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и пашн2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит на сумму 199942,87 руб. на срок 48 месяцев под 35,860 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них.

МФК исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению заемных средств, предоставив заемщику денежные средства.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, по договору потребительского займа образовалась задолженность, меры к погашению которой он не предпринимает.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Как подтверждается материалами дела, заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о погашении просроченной задолженности, однако требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требование МФК о возвращении займа является обоснованным, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа.

Анализ представленного расчета свидетельствует о том, что размер заявленных требований по договору определен исходя из его условий, установленных размеров платежей.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154885,40 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 149165,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5719,64 руб. 

При таких данных, требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 647 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», ИНН 

<

***>, задолженность в сумме 154885 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 40 коп., а также государственную пошлину в размере 5 647 (пять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 00 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Манджиев