Дело № 1-71/2021

УИД №25RS0008-01-2021-000281-33

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 24 марта 2021 г. 

Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., 

при секретаре Шмалько М.П., 

с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Магданова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белолипецких Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего 20.02.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, 

предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ; а также незаконно хранил взрывчатые вещества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, незаконные хранение, изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере и незаконное хранение смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в крупном размере, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 часов до 15:00 часов, находясь на участке местности, расположенном примерно 

<

адрес> обнаружил произрастание дикорастущего растения конопля, 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 61,266 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которое, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов, перенес к месту своего жительства по 

<

адрес>, и стал незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления, по месту своего жительства по 

<

адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 61,266 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 часов до 17:30 часов, находясь по месту своего жительства, по 

<

адрес>, из части незаконно приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), с помощью подручных средств, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,682г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, 

<

данные изъяты>, получив при этом наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 5,545 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, и стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного употребления по месту своего жительства по 

<

адрес>, с момента изготовления ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное вещество, 5,545 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., является крупным размером, с массой содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), 0,682 г, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, заведомо зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, что граждане Российской Федерации имеют право на приобретение, хранение взрывчатых веществ при наличии лицензии на хранение оружия и патронов к нему, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского оружия и патронов к нему, осознавая противоправность и общественно опасный характер совершаемого им деяния, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в лесном массиве в районе 

<

адрес>, в дупле дерева, обнаружил полимерную бутылку с надписью на этикетке «Ирбис-Охота порох», которое перенес к месту своего жительства по 

<

адрес>, где стал умышленно незаконно хранить - смесь промышленно изготовленных, пригодных к взрыву метательных взрывчатых веществ - бездымных пироксилиновых порохов типа «Сунар» («Ирбис») и типа «Сокол», массой 164, 8 г, на веранде летней кухни, расположенной во дворе вышеуказанного дома, с момента обнаружения до момента изъятия смеси сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что в настоящее время проживает со своим отцом Б.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут он пошел за кедровым орехом в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>. По пути, по направлению в сторону 

<

адрес>, рядом с полем, где произрастает соя, он обнаружил куст дикорастущей конопли, как выглядит конопля, он знал, видел ранее. Сам он ранее никогда наркотические средства не употреблял, но в тот день вдруг решил попробовать, так как у него были проблемы, не было заработка, он переживал, и таким образом решил расслабиться. Как из конопли приготовить наркотическое средство, которое называют «химка», он знал, так как ему ранее кто-то об этом рассказывал, он решил из данного куста дикорастущей конопли приготовить наркотик «химка», для этого он 

<

данные изъяты>, положил все это в полимерный пакет, который был у него с собой, после чего пошел домой, где пакет с коноплей оставил под навесом во дворе дома. После этого он пошел в магазин, расположенный в деревне, и приобрел там бутылку растворителя, после чего вернулся домой. Отец в это время находился на огороде, расположенном возле дома, но его не видел, и он отцу ничего о конопле не говорил. Пока отца не было, он 

<

данные изъяты>. Как он изготавливал наркотическое средство и курил, никто не видел. Когда он все закончил, время было примерно около 16 часов 30 минут. После этого он занялся домашними делами. В этот же день в 17 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, представились, предъявили ему и отцу

постановление суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, с которым он и его отец ознакомились и поставили подписи. Также с сотрудниками полиции было двое понятых, мужчина и женщина. Далее сотрудниками полиции им было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что он ничего о том, что у него имеются наркотические средства, не сказал, так как испугался. Затем сотрудники полиции стали производить обследование, в ходе которого под навесом обнаружили тарелку с «химкой», а также тарелку с «вторяками», которые он там оставил. На вопрос сотрудников полиции, кому это принадлежит, он ответил, что это принадлежит ему. Далее сотрудниками полиции указанные тарелки с «химкой» и «вторяками» были изъяты и упакованы в два полимерных пакета черного цвета, горловины которых были перевязаны белой нитью и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№23 ЛПП на ст. Дальнереченск», на бирках все участвующие лица поставили свои подписи, сотрудником полиции были сделаны пояснительные надписи. Куст дикорастущей конопли он оборвал, а затем из нее изготовил наркотическое средство «химку», которые хранил во дворе своего дома, только для личного употребления, сбывать наркотическое средство он никому не собирался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он знает, что оборот наркотических средств запрещен. О том, что он курил в тот день «химку», он сотрудникам полиции сразу не сказал, так как испугался, но анализ на наркотики у него оказался положительный (т.1л.д.л.д. 226-228) .

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил данные показания, признав полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.2 л.д.1-3). 

Из дополнительных показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката следует,что ДД.ММ.ГГГГ он утром отправился в лесной массив для сбора шишки, вернулся домой уже к вечеру, примерно около 18 часов, и от своего отца Б. узнал о том, что приезжали сотрудники транспортной полиции с понятыми и по месту их жительства был произведен обыск, как он понял, это было связано с уголовным делом, по которому он является обвиняемым в хранении наркотических средств. Отец также сообщил, что сотрудниками полиции на веранде отдельно стоящей кухни был обнаружен и изъят порох. Данный порох был в пластиковой баночке черного цвета, он нашел его в лесном массиве в 2013 году, примерно в октябре, точной даты не помнит, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в районе села 

<

адрес>, когда собирал шишку, в дупле дерева, точно сейчас место уже не вспомнит, запомнил год, так как срок годности пороха был до 2014 года, и он помнит, что еще подумал о том, что срок годности пороха кончается в следующем году. Чей это был порох, ему не известно. О том, что это порох, он понял, прочитав название на банке, да и по внешнему виду. Он решил взять его с собой домой, не знает зачем, просто, чтобы был, подумал, что, возможно, когда-то понадобится. Он принес банку с порохом домой и оставил ее на веранде летней кухне, где она и хранилась все это время, он данным порохом не пользовался, забыл про него, иногда, увидев банку, вспоминал, думал, что надо выбросить, срок годности прошел, но так и не сделал этого. Отцу он лично о том, что нашел порох, ничего не говорил. Видел ли отец эту банку с порохом, ему не известно. Сам он никогда охотой не увлекался, разрешения на оружие у него никогда не было (т. 2 л.д. 6-8).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания, признав полностью свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ. 

Допросив подсудимого, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания данным им в ходе предварительного следствия, допросив свидетелей, огласив с согласия участвующих лиц показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей и других объективных доказательств в их совокупности. Все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ и являются допустимыми. 

Свидетель Е. показал, что состоит в должности оперуполномоченного УР ЛПП на ст. Дальнереченск. В сентябре 2020 года ему поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее по 

<

адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории Дальнереченского района и г. Дальнереченска. С целью проверки данной информации он в суде получил разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с двумя лицами, приглашенными на добровольной основе прибыл на место, где установил, что в доме проживают ФИО1 и Б. Им было оглашено постановление суда, было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, но выдано ничего не было. При проведении обследования в надворной постройке, под навесом были обнаружены миски с веществом растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен акт обследования, который все присутствующие подписали. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, и оно принадлежит ему.

Свидетель Б. показал суду, что приходится отцом ФИО1, живут они вместе в 

<

адрес>. В один из дней осени, когда он копал на огороде картофель, к дому подъехали сотрудники полиции. Он и сын вышли к ним. Им сказали, что будет произведен обыск, ознакомили с документами. При обыске, под навесом нашли какую-то миску с веществом, на что сын сказал, что это принадлежит ему. Сын также сказал, что нашел коноплю, и изготовил из нее химку. Он не знал, что сын его употребляет наркотические средства, он этого не замечал. Через некоторое время, к ним снова приехали сотрудники полиции, в тот день сына дома не было. При проведении нового обыска, на веранде кухни нашли банку с порохом, которую изъяли. Откуда взялся порох он не знает. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 104-105, 107-109) и подтвержденных им в судебном заседании следует, что он проживает вместе со своим сыном ФИО1. Сын официально нигде не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, по сезону собирает орех, он сам пенсионер, получает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут к ним приехали сотрудники транспортной полиции, они с сыном вышли. Сотрудник полиции представился им, предъявил свое служебное удостоверение, и пояснил, что по месту их жительства будет произведено обследование на основании постановления суда, при этом он предъявил постановление, с которым он и его сын ознакомились, о чем поставили свои подписи в постановлении. Далее сотрудник полиции предложил им выдать имеющиеся у них запрещенные предметы и вещества, то есть наркотики, оружие, сын пояснил, что таковых у них не имеется. После этого сотрудник полиции стал проводить обследование надворных построек и придомовой территории по месту их жительства, то есть по 

<

адрес>, и в ходе обследования под деревянным навесом во дворе дома были обнаружены две металлические емкости с растительным веществом, имеющим специфический запах. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит, его сын ответил, что вещество в одной из емкостей - это наркотическое средство, которое он приготовил из конопли, а растительное вещество, находящееся во второй емкости, - это конопля, из которой он готовил наркотическое средство, также он пояснил, что вышеуказанные наркотические средства принадлежат ему, хранил он их для личного потребления без цели сбыта. Вышеуказанные емкости с растительным веществом были изъяты сотрудником полиции, упакованы по отдельности в два черных полимерных пакета, обвязаны нитью, концы нити скреплены бумажными бирками с оттиском печати «№23 ЛПП на ст. Дальнереченск», на которых сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, и все участвующие лица поставили там свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен акт о проведении ОРМ и протокол изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в них свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Ранее, чтобы сын употреблял наркотики, он не замечал. О том, что сын в тот день готовил наркотическое средство под навесом во дворе, он не знал, он весь день был на огороде и ничего не видел. Днем сын ходил в лесной массив смотреть орех. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по месту жительства, его сын ФИО1 отсутствовал, он утром ушел в лесной массив для сбора шишки. Около 12 часов 00 минут к дому приехали какие-то мужчины, когда он вышел, то один из мужчин представился ему сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что у него имеется постановление суда о производстве обыска в его жилище, и что сейчас будет проведен обыск. С ним присутствовали еще двое мужчин – понятых. Он ознакомился с постановлением, о чем расписался в нем. Далее сотрудником полиции был разъяснен порядок производства обыска, также ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем, в его жилище или на участке предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, и желает ли он их выдать, если таковые имеются. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудником полиции был произведен обыск, в ходе которого на веранде кухни, стоящей во дворе дома, на доске под потолком, была обнаружена емкость с веществом, похожим на порох. Данная емкость была помещена в черный пакет, опечатанный бумажной биркой с печатью, на данной бирке расписались все участвующие, а сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем, замечаний не было. Действительно ли это был порох или нет, он не знает, также как и не знает, откуда он в кухне, он его ранее не видел, возможно, это его сын ФИО1 принес его откуда-то, но зачем, ему не известно. 

Свидетель С. показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности главы Ореховского сельского поселения. В ноябре 2020 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 Также участвовал и второй понятой. При производстве обыска на веранде кухни была обнаружена банка с порохом, которая была изъята. На момент обыска присутствовал только Б., его сына дома не было. Б. был удивлен тому, что обнаружили, пояснил, что не знает, откуда взялся порох. По результатам обыска был составлен протокол, который все присутствующие подписали. 

По ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Г., Л. и Ч., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Л. и Ч. следует, что 13 сентября.2020 года они были приглашен сотрудником транспортной полиции в качестве лиц, привлеченных на добровольной основе для производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по 

<

адрес> на что они дали свое согласие. С сотрудником транспортной полиции, а именно оперуполномоченным Е., примерно в 17 часов 20 минут они прибыли на указанный адрес, при их появлении со двора дома вышли двое граждан, как позже ему стало известно, ФИО1 и его отец Б.. Е. представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, а также объявил причину приезда, то есть объявил указанным лицам, что по месту их жительства будет произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом он предъявил постановление о проведение указанного ОРМ, с которым ФИО1 и Б. были ознакомлены путем личного прочтения, о чем они расписались в постановлении. Далее оперуполномоченным Е. ФИО1 и Б. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы, если таковые у них имеются, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет. После этого Е. стал проводить обследование надворных построек и придомовой территории по 

<

адрес>, в ходе обследования под деревянным навесом, расположенном во дворе вышеуказанного дома были обнаружены две металлические емкости с растительным веществом, имеющим специфический запах, одна емкость – это металлическая тарелка, вторая емкость больше похожа на сковороду, но без ручки. На вопрос сотрудника, что это за растительное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что вещество в одной из емкостей - это смола (гашишное масло), которую он приготовил из конопли, а растительное вещество, находящееся во второй емкости, - это конопля, из которой он готовил смолу (гашишное масло), - «вторяки», также он пояснил, что вышеуказанные наркотические средства принадлежат ему, хранил он их для личного потребления без цели сбыта. Вышеуказанные емкости с растительным веществом были изъяты сотрудником полиции, упакованы по отдельности в два черных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, концы нити скреплены бумажными бирками с оттиском печати «№23 ЛПП на ст. Дальнереченск», на которых сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, и все участвующие лица поставили там свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен акт о проведении ОРМ и протокол изъятия предметов и веществ, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в них свои подписи, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 111-113, 114-116).

Из показаний свидетеля Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником транспортной полиции в качестве понятого на добровольной основе при производстве обыска по 

<

адрес>, на что он дал свое согласие. Также был приглашен второй понятой С. Примерно в 12 часов 00 минут они прибыли к указанному дому, со двора вышел мужчина, который представился Б. Сотрудник полиции также представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что по месту жительства Б. будет произведен обыск, предъявил постановление суда, с которым Б. ознакомился и в котором расписался. Далее сотрудником полиции был разъяснен порядок производства обыска, также Б. был задан вопрос о том, имеются ли в его жилище, при нем, либо на участке предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, и желает ли он их выдать, если таковые имеются. Б. ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудником полиции был произведен обыск, в ходе которого на веранде кухни, стоящей во дворе дома, в проеме между доской и шифером, была обнаружена полимерная емкость с веществом, похожим на порох. Данная емкость была помещена в черный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати полиции, на данной бирке расписались все участвующие, а сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Б. о происхождении данного вещества и его принадлежности ничего пояснить не смог. После сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились, замечаний не поступило (т.1 л.д. 127-130).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом доказательствами. 

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе проведения было обнаружено и изъято: металлическая сковорода с растительным веществом со специфическим запахом, металлическая тарелка с веществом темно-желтого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 38-44).

Из протокола изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 40 минут по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: металлическая сковорода с растительным веществом со специфическим запахом, металлическая тарелка с веществом темно-желтого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 45-47).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в лесном массиве около 

<

адрес> он обнаружил куст дикорастущей конопли, который оборвал, части принес домой по 

<

адрес>, где из них изготовил наркотическое средство «химку» для личного употребления, и хранил их во дворе своего дома под навесом без цели сбыта (т. 1 л.д. 218-219).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 на месте указал, где именно в лесном массиве ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил куст дикорастущей конопли, и где он в деревянной постройке во дворе своего дома по 

<

адрес>, изготовил и хранил наркотическое средство (т. 1 л.д. 230-239).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в лесном массиве, находящийся на расстоянии примерно 1500 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил куст дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 177-182)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен двор и надворные постройки 

<

адрес>, где ФИО1 изготовил и хранил наркотические средства (т. 1 л.д. 183-189).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, находящееся в металлической сковороде, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 61,201 г. На момент проведения предварительного исследования масса представленного наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляла 61,266 г.; вещество, находящееся в металлической тарелке, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 5,350 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,658 г. На момент проведения предварительного исследования масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляла 5,545 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,682 г. (т. 1 л.д. 137-144).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 61, 266 г, остаточной массой после проведения исследований и экспертиз 63,156 г, наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 5,545 г, остаточной массой после проведения исследований и экспертиз 5,188 г, металлическая сковорода, металлическая тарелка (т.1 л.д. 196-200, 201).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в ходе обыска по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята полимерная емкость с рассыпчатым веществом (т. 1 л.д. 173-176).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена летняя кухня, расположенная во дворе 

<

адрес>, на веранде, которой ФИО1 хранил взрывчатое вещество (т. 1 л.д. 190-195).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, является смесью промышленно изготовленных пригодных к взрыву метательных взрывчатых веществ - бездымных пироксилиновых порохов типа «Сунар» («Ирбис») и типа «Сокол». Масса смеси составила 164, 8 г.(т. 1 л.д. 163-165).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: смесь промышленно изготовленных, пригодных к взрыву метательных взрывчатых веществ - бездымных пироксилиновых порохов типа «Сунар» («Ирбис») и типа «Сокол», массой 164,8 г, остаточной массой после проведения экспертизы 162,8 г.(т.1 л.д. 204-207, 208).

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой объективных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия: по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.51), вместе с тем указанная характеристика никакого компрометирующего материала не содержит, в связи с чем суд расценивает ее как удовлетворительную, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.53).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 152-154).

С учетом изложенного, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.218-219), по обоим преступлениям суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 230-239), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает также возможным признать по обоим преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения статьи 62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, (в данном случае явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, материального состояния, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, вместе с тем по ч.1 ст. 222.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. это предусмотрено санкцией указанной статьи. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Ввиду имущественной несостоятельности ФИО1 суд считает возможным освободить его от возмещения судебных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 4 года. 

Наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 251101001, р/счет 

<

***> УФК по Приморскому краю (Линейный отдел МВД России на станции Уссурийск) л/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 1881162101016000140, ОКТМО 05723000. 

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет у врача нарколога в КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» и пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко