№ 1-921/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н., 

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.

<

адрес> ФИО3, помощника прокурора Ленинского АО г.

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника: адвоката Калашниковой И.А., представившей удостоверение №№, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-921/2024 в отношении

ШВАЙГЕРТА ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с образованием средним, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>: проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.02.2019 по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> области от 25.01.2019 с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18 февраля 2024 года около 02 часов 10 минут ФИО5, находясь в состоянии опьянения у дома 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.

<

адрес> от 20 декабря 2023 года, вступившему в законную силу 06.02.2024, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от вышеуказанного дома.

18 февраля 2024 года около 02 часов 34 минут у 

<

адрес> ФИО5, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были пресечены.

В результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства Драгер Алкотест 6810, заводской номер ARBB №, дата последней проверки которого № около 03 часов 35 минут в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> области по адресу: г. 

<

адрес> у ФИО5 было установлено состояние опьянения 0,61 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлен факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения. 

После чего, ФИО5 был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), тем самым ФИО5 является лицом, находящимся в состоянии опьянения и управлял транспортным средством будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С указанным обвинением ФИО5 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. 

Учитывая, что ФИО5 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО5 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его недостойное поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков в общественных местах замечен не был (л.д. 118). 

На учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 96, 97, 99, 104). 

Психическое состояние подсудимого ФИО5, с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его инвалидность. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений суд назначает ему наказание без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что подсудимый ФИО5 вину осознал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, в целом в быту характеризуется удовлетворительно, а также с учетом его состояния здоровья, инвалидности, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В ходе досудебного производства по делу постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.02.2024 был наложен арест на автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, с установлением запрета распоряжаться и пользоваться данным имуществом. 

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении вышеуказанного преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В судебном заседании установлено, что данный автомобиль фактически принадлежит подсудимому ФИО5, иных собственников не имеется. Обстоятельств, которые бы препятствовали конфискации, указанного имущества, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ШВАЙГЕРТА ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО5 периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5, - отменить. 

Вещественные доказательства: 

-два CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. 

<

адрес> от 22.02.2024 на автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, - отменить. 

Автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: