№ 1-72/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 27 сентября 2019 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., 

при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

16.06.2019 года в дневное время ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств, ФИО1 около 12 часов 16.06.2019 года, находясь в доме 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества тайно, путём свободного доступа, похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, после чего, скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств, ФИО1 около 16 часов 17.06.2019 года, находясь в доме 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества тайно, путём свободного доступа, похитил денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который для ФИО2 №1 является значительным, поскольку ежемесячный размер получаемой ею пенсии составляет 17801 рубль 88 копеек, и иного источника доходов ФИО2 №1 не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью. По существу обстоятельств совершения инкриминируемого преступления в ходе допроса в качестве подсудимого ФИО1 пояснил, что 16.06.2019 года он, около 12 часов находясь в доме 

<

адрес>, где проживает его бабушка ФИО2 №1 и его дядя Свидетель №1 решил совершить хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 С этой целью он зашел в комнату, где находился шкаф с одеждой. Открыв который, он на одной из полок под вещами обнаружил пакет, в котором находились денежные средства, сумма которых ему не известна. Из которых он взял две купюры, после этого вышел в ограду дома и, спустя некоторое время, ушел. После этого он увидел, что каждая из двух похищенных им денежных купюр была номиналом в 5000 рублей. Таким образом, общая сумма похищенных им денежных средств составила 10000 рублей. Затем в тот же день он убыл в 

<

адрес>, где в одном из магазинов на похищенные денежные средства купил спиртные напитки, сигареты и продукты питания, потратив на их приобретение 5000 рублей. Употребив купленные им спиртные напитки и продукты питания он уехал в 

<

адрес>, где в различных магазинах, на оставшиеся похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей, приобрел спиртные напитки и продукты питания, употребив которые он вернулся в 

<

адрес>. На следующий день, 17.06.2019 года зная, что в доме ФИО2 №1 имелись в том же месте еще денежные средства, решил похитить их для того, чтобы приобрести спиртные напитки и употребить их. С этой целью, он около 16 часов пришёл в ограду дома 

<

адрес>. ФИО2 №1 в указанное время находилась в ограде дома, он спросил у неё где находится Свидетель №1. После того, как ФИО2 №1 сказал что Свидетель №1 находится в доме, он, под предлогом того что пришел к Свидетель №1 зашел в вышеуказанный дом, находясь в котором прошел в комнату где находился шкаф откуда он 16.06.2019 года похитил денежные средства в сумме 10000 рублей. В указанной комнате на кровати спал Свидетель №1. ФИО1 подойдя к указанному шкафу открыл дверь и с той же полки взял одну купюру денежных средств номиналом в 1000 рублей. В этот момент он заметил что Свидетель №1 стал просыпаться, тогда, он опасаясь быть обнаруженным покинул дом. В последующем денежные средства в сумме 1000 рублей он также потратил на приобретение продуктов питания и спиртных напитков. Затем к нему прибыли сотрудники полиции которым он сознался в совершении хищения у ФИО2 №1 денежных средств в сумме 11000 рублей. Примерно спустя 1 – 1,5 месяца он возместил ФИО2 №1 причиненный совершенным преступлением материальный ущерб в размере 11000 рублей, передав ей указанную сумму денежных средств и принёс ей извинение за содеянное. В ходе предварительного расследования он, в ходе проверки его показания на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах им было совершенно хищение денежных средств в сумме 11000 рублей из дома ФИО2 №1 В содеянном раскаивается. 

Содержание данных в ходе судебного следствия показаний подсудимого по обстоятельствам совершения им инкриминируемого преступления, нашли своё подтверждение результатами проведенной 08.08.2019 года проверки показания подозреваемого ФИО1 на месте, отраженными в протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, с прилагающейся фототаблицей, содержание которых было исследовано в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, из которых следует, что ФИО1 08.08.2019 года в присутствии защитника Тумашова В.Н., понятых Свидетель №2, Свидетель №3 по обстоятельствам совершения им 16.06.2019 года хищения денежных средств в сумме 10000 рублей и совершения им 17.06.2019 года хищения денежных средств в сумме 1000 рублей принадлежащих ФИО2 №1, из дома 

<

адрес> дал показания аналогичные тем, которые были даны им в ходе судебного следствия. При этом в ходе производства указанного следственного действия наглядно продемонстрировал место нахождения в помещении указанного дома похищенных им денежных средств (л.д. 49-56). 

Достоверность и объективность фиксации в протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте 08.08.2019 года подтверждены в судебном следствии исследованными путем оглашения с соблюдением требования ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 57-60), Свидетель №3 (л.д. 62-65), данными указанными лицами в ходе предварительного следствия по делу, отраженными в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2 и в протоколе допроса свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что Свидетель №2 и Свидетель №3 08.08.2019 года принимали участие в качестве понятых при производстве следственного действия в виде проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте. В ходе производства указанного следственного действия ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств из дома 

<

адрес>, пояснив при этом, что 16.06.2019 года он из шкафа стоящего в комнате указанного дома похитил две купюры денежных средств номиналом каждой в 5000 рублей, то есть в общей сумме 10000 рублей. Также пояснил, что 17.06.2019 года он в том же доме из того же шкафа похитил еще одну купюру денежных средств номиналом в 1000 рублей. Которые в последующем потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. 

Помимо личного признания вины подсудимым ФИО1 и его признательных показаний, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена содержанием исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №1, содержащихся в материалах уголовного дела на л.д. 24-28 из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживает её сын Свидетель №1 Она является пенсионеркой, размер получаемой ею пенсии составляет 15000 рублей, пенсия является единственным источником существования. Денежные средства она хранит на верхней полке в шкафу, стоящем в спальной комнате. 16.06.2019 года у неё были гости, они в ограде дома до 15 часов отмечали праздник. Среди гостей был её внук ФИО1. Гости периодически заходили в дом. 17.06.2019 года около 15 часов, когда она находилась в ограде своего дома, пришел ФИО1 и спросил, где находится Свидетель №1 После того как она сказал что он дома, ФИО1 зашел в дом. Спустя непродолжительное время, менее 5 минут ФИО1 быстрым шагом вышел из дома и ушел. После этого по прошествии 10-15 минут из дома вышел Свидетель №1 и куда-то ушел. Вернувшись Свидетель №1 рассказал ей, что когда спал, то услышал стук дверей шкафа, в котором лежали её денежные средства. Проснувшись, он увидел, что ФИО1 что-то искал в шкафу именно в том месте, где лежали деньги. ФИО1 заметил, что Свидетель №1 проснулся и покинул дом. Свидетель №1 подойдя к шкафу, обнаружил, что вещи лежавшие на той полке, где лежали денежные средства, разбросаны. После повествования Свидетель №1, она вместе с ним проверила наличие денежных средств и обнаружила, что пропало 11000 рублей, а именно две купюры номиналом каждой 5000 рублей и одна купюра номиналом в 1000 рублей. Причинённый в результате преступления материальный ущерб в размере 11000 рублей, с учетом размера получаемой ею пенсии для неё является значительным. (л.д. 24-28)

Кроме того, вина подсудимого в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном следствии, из показаний которого следует, что он проживает совместно с матерью ФИО2 №1 в доме 

<

адрес>. ФИО2 №1 является пенсионером, размер получаемой ею пенсии составляет 17000 рублей. Денежные средства она хранит в шкафу, стоящем в спальной комнате. 16.06.2019 года к ним приходили гости, они в ограде дома отмечали праздник. Среди гостей был ФИО1 На следующий день 17.06.2019 года, во второй половине дня он спал в комнате, где находится шкаф, в котором ФИО2 №1 хранит деньги. Около 16 часов он проснулся от стука дверей шкафа и увидел, что ФИО1 что-то искал в шкафу, именно в том месте, где лежали деньги. ФИО1 заметил, что он проснулся и быстро вышел из дома. Свидетель №1 подойдя к шкафу, обнаружил, что денежные средства которые находились на полке были перемещены относительно их первоначального местонахождения. Он предположил, что ФИО1 похитил деньги и попытался его догнать, но не смог его найти. Затем он сообщил о произошедшем ФИО2 №1, они вместе пересчитали деньги и обнаружили, что отсутствовали 2 купюры номиналом 5000 рублей каждая и одна купюра номиналом в 1000 рублей, то есть общая сумма пропавших денежных средств составила 11000 рублей. 

Из исследованных в судебном следствии путем оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 л.д. 67-69, следует, что около 16-17 часов 16.06.2019 года в магазин «Стрелец», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она работает продавцом, пришел ФИО1 Он приобрел в магазине спиртные напитки и продукты питания на общую сумму около 5000 рублей, которые он оплатил одной купюрой номиналом в 5000 рублей. 

Кроме того, вина подсудимого, помимо исследованных в судебном следствии показаний потерпевшей и свидетелей, подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Содержанием рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» за № 1607 от 07.08.2019 года, из содержания которого следует, что 07.08.2019 года в 11 часов 30 минут в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» сообщила ФИО2 №1 о том, что в период с 12 часов 16.06.2019 года до 16 часов 17.06.2019 года неизвестно лицо проникло в её дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 11000 рублей. (л.д. 2) 

Содержанием протокола принятия устного заявления о преступлении от 07.08.2019 года подтверждается, что 07.08.2019 года в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» обратилась ФИО2 №1 и сообщила о том, что в период с 12 часов 16.06.2019 года до 16 часов 17.06.2019 года ФИО1 из шкафа, находящегося в доме 

<

адрес> похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 11000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. (л.д.3-4) 

Содержанием протокола осмотра места происшествия с прилагающейся фото-таблицей от 07.08.2019 года, из которого следует, что 07.08.2019 года в ходе производства следственного действия в виде осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО2 №1 было осмотрено помещение дома 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в спальной комнате дома имеется шкаф, в котором на полках хранятся различные предметы одежды. Присутствовавшая в ходе производства осмотра ФИО2 №1 указала на верхнюю полку в шкафу и пояснил, что именно с верхней полки были похищены денежные средства в сумме 11000 рублей. (л.д. 5-14);

Содержанием расписки, ФИО2 №1 подтверждается, что 12.08.2019 года ею получено от ФИО1 в счет возмещения причинённого ей материального вреда денежные средства в сумме 11000 рублей. (л.д. 91).

Таким образом, совокупность перечисленных доказательств приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, оснований для сомнений в достоверности исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей, свидетелей, по имеющим для дела значения обстоятельствам, у суда не имеется, поскольку личная заинтересованность указанных лиц в исходе дела судом не установлена. Кроме того, показания указанных лиц подтверждены исследованными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого ФИО1 

Факт значительности размера причинённого потерпевшей имущественного ущерба, с учётом её имущественного положения и получаемой ею пенсии, размер которой составляет 17801 рубль 88 копеек, что подтверждается справкой, выданной УПФР в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное) (л.д. 34), в результате совершенного подсудимым преступления, сомнений у суда не вызывает. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено действующим уголовным законодательством Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога в медицинском учреждении системы здравоохранения Российской Федерации по месту жительства не состоял и не состоит. По месту жительства администрацией Назаровского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области и ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия оказывал активное способствование расследованию совершенного преступления, о чем свидетельствует дача подсудимым в ходе предварительного следствия признательных, изобличающих его вину показаний, а также их последующее подтверждение при проведении проверки его показаний на месте. В добровольном порядке возместил потерпевшей причинённый в результате совершенного преступления имущественный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях подсудимого суд признаёт: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенного преступления; в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшей в результате совершенного преступления; в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в его совершении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора суда в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате. 

Председательствующий: Д.С. Воротников