Дело № 2-2257/2020 г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Васильковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 04 июня 2019 года он передал в долг ФИО2 50 000 руб. сроком на пять месяцев. В установленный срок ответчик обязанности по возврату займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании ст. 395, 810 ГК РФ ФИО3 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2019 года по 24 января 2020 года в сумме 706 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РостСтрой».

Истец ФИО3, представитель третьего лица ООО «РостСтрой» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В судебном заседании представители истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 иск не признала, ссылаясь на отсутствие задолженности перед ФИО3 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2019 года ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на пять месяцев. 

Факт собственноручного написания представленной в материалы дела расписки от 04 июня 2019 года ответчик ФИО2 не оспаривала.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что ФИО3 является руководителем ООО «РостСтрой», с данной организацией у нее был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. В связи с отсутствием у ФИО2 денежных средств для оплаты очередного платежа по указанному договору ФИО3 предложил ей оформить расписку о наличии у ФИО2 перед ним долга в сумме 50 000 руб., что и было сделано. В дальнейшем ФИО2 погасила задолженность в сумме 50 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу ООО «РостСтрой», что подтверждается квитанцией к ПКО от 20 сентября 2019 года № 107, однако ФИО3 оригинал расписки от 04 июня 2019 года не вернул. 

Доводы ответчика не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от обязанности по возврату денежных средств. 

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, соответственно требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 50 000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом обозначенных истцом периодов просрочки (в пределах заявленных исковых требований), с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2019 года по 24 января 2020 года в сумме 706 руб. 98 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 05 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года в сумме 365 руб. 07 коп. (50 000 руб. * 41 * 6.5% / 365);

за период с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 136 руб. 99 коп. (50 000 руб. * 16 * 6.25% / 365).

за период с 01 января 2020 года по 24 января 2020 года в сумме 204 руб. 92 коп. (50 000 руб. * 24 * 6.25% / 366).

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2020 года (дата подачи иска в суд) по 29 июля 2020 года в сумме 932 руб. 04 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 24 марта 2020 года по 26 апреля 2020 года в сумме 278 руб. 69 коп. (50 000 руб. * 34 * 6% / 366);

за период с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года в сумме 420 руб. 77 коп. 50 000 руб. * 56 * 5.5% / 366);

за период с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года в сумме 215 руб. 16 коп. (50 000 руб. * 35 * 4.5% / 366);

за период с 27 июля 2020 года по 29 июля 2020 года в сумме 17 руб. 42 коп. (50 000 руб. * 3 * 4.25% / 366).

Всего за период с 05 ноября 2019 года по 24 января 2020 года и с 24 марта 2020 года по 29 июля 2020 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 639 руб. 02 коп. (706 руб. 98 коп.+932 руб. 04 коп.). 

Также с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с 30 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, исходя из оставшейся суммы основного долга 50 000 руб. или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителей, которые истцом подтверждены договором об оказании юридических услуг от 23 января 2020 года, заключенным между ФИО3 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), распиской от 23 января 2020 года об оплате заказчиком исполнителю услуг в сумме 25 000 руб. 

Учитывая объем предоставленных услуг (сбор доказательств, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), объем и сложность данного дела, суд полагает разумным размер указанных расходов определить в сумме 6000 руб. Оснований для возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме, превышающей 6 000 руб. не имеется.

В силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 721 руб. 20 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 639 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 721 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с 30 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, исходя из оставшейся суммы основного долга 50 000 руб. или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 27 руб. 97 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 03 августа 2020 года.