УИД:16RS0036-01-2021-000225-09 Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-649/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2021-000225-09 

23 марта 2021 года г.Альметьевск 2-649/2021 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

с участием помощника прокурора Саитова И.И.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отношении него было совершено преступление. ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Причиненные ему физические страдания выразились в последствиях нанесенных ему телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Нанесенные ему ответчиком травмы явились причиной его нетрудоспособности по сей день, поскольку он и так является инвали

<

адрес> группы, ему очень сложно найти работу, ДД.ММ.ГГГГ его уволили в связи с продолжительным нахождением на больничном. На протяжении всей реабилитации и лечения он постоянно испытывает головные боли, боли в шейном отделе, боли по всему телу, а также потерял часть речевых функций. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения утраченной заработной платы 169000 руб., 150000 руб. в счет компенсации морального вреда, в соответствии со ст.212 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению решение суда.

Ответчик о дне слушании дела извещен лично, отзыв не представил.

Суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" в силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Как видно из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по проспекту И.Зарипова, 

<

адрес>, Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО1 один удар рукой в затылочную часть головы, отчего последний, не устояв на ногах, упал на пол при входе в кухонную комнату указанной квартиры. Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, стоя над ним, умышленно нанес ему не менее пяти - семи ударов ногами в область живота и грудной клетки справа, а также не менее двух ударов кулаками в область лица.В результате вышеуказанных насильственных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 02 марта 2021 года указанный приговор оставлен без изменений.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения в виде закрытых переломов 4,8-12 ребер справа с повреждением ткани легкого, осложнившихся правосторонним пневмогидротораксом с частичным коллапсом всех долей правого легкого, пневмомедиастинумом, подкожной эмфиземой клетчатки средостения, шеи, надключичной области, плеча и грудной стенки справа, которые образовались в результате воздействия (удара, сдавление) твердою тупого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью, соответственно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), по признаку опасности для жизни человека в момент причинения; сотрясение головного мозга, которое образовалось в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), причинили легкий вред здоровью, соответственно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

Таким образом, в причинении вреда здоровью истца установлена вина ответчика.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что истцу причинен тяжкий вред здоровью, он находился на лечении, получил значительные травмы, бесспорно испытывал сильные физические страдания, был лишен возможности вести привычный образ жизни.С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в счет компенсации морального вреда в пользу истца с данного ответчика в сумме 150000 рублей. 

Истец в связи с полученными повреждениями находился на стационарном лечении в МСЧ ОАО «Татнефть» и 

<

адрес> с 09.07.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ и на амбулаторном лечении с 22.07.2020г. -27.07.2020г., с28.07.2020г. по 7.08.2020г., с 8.08.2020г. по 19.08.2020г., с 20.08.2020г.- 02.09.2020г., уволен с работы по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующие разъяснениядля возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, даны в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", его размер определяется исходя из среднемесячного, а не из среднедневного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

Из материалов дела следует, что среднемесячная зарплата истца, исходя из его зарплаты за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, согласно представленным справкам 2-НДФЛ составляет 12412,42 руб.

Исходя из необходимости произвести расчетза полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце, размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 22342,36 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Данных о наличии оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суду не представлено, поэтому в этой части требования истца не могут быть удовлетворены.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150000 руб., в счет возмещения утраченного заработка 22342,36 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с с ФИО2 1170,27 рублей госпошлины в бюджет Альметьевского муниципального района РТ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: