Строка статотчета 2.162

55RS0005-01-2025-004340-36 

Дело № 2-3372/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Стефанишине Н.С., с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2025 года в городе Омске гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н №, причинен ущерб. Страховщик признал случай страховым и оплатил в размере 460 597,33 руб. Виновником указанного ДТП был признана водитель ФИО1 Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортного средства ХХХ №, заключенного СК «Югория». На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, сверх лимита в размере 60 597,33 руб., а так же расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 167,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в суд ответчика дело рассмотрено судом в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить, вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н №, причинен ущерб. Страховщик признал случай страховым и оплатил в размере 460 597,33 руб. 

Виновником указанного ДТП был признана водитель ФИО1

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортного средства ХХХ №, заключенного СК «Югория».

В соответствии с условиями полиса ОСАГО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.

На основании требований истца страховая компания выплатила истцу 400 000 рублей в пределах лимита ответственности, однако данной суммы ответчику не хватило для восстановления автомобиля после ДТП, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 60 597,33 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №., а так же почтовые расходы в размер 167,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежные средства в размере 60 597 рублей 33 копеек рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, постовые расходы в размере 167,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года.