Дело № 2-439/2023

25RS0039-01-2023-000556-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 02 октября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и безопасности» к Жабровской (ФИО1) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратился в суд с иском к ФИО1 в обоснование которого указал, что 02.02.2021 между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2967731954 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит размере 350000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить за него проценты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Всего, в счет погашение задолженности заемщиком оплачена сумма в размере 16386 руб. Дата последнего поступления платежа - 11.08.2021 в размере 2237 руб. На текущую дату кредитное досье, в том числе и кредитный договор утерян. Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности является выписка по счету, история операций по договору, расчет задолженности, договор уступки прав требования. АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «СААБ» заключив договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/48 от 01.09.2022 в соответствии с которым права требования по кредитному договору №2967731954 от 02.02.2021 перешли к ООО «СААБ» в размере 387505,08 руб. О состоявшейся уступке прав заемщик был извещен надлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.09.2022 составила 387505,08 руб., после перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. По состоянию на 07.06.2023 с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 425978,06 руб., из которой: 387505,08 руб. сумма задолженности по основному долгу; 19236,49 руб. задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 07.06.2023; 19236,49 руб. задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 07.06.2023. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2967731954 от 02.02.2021 по состоянию на 07.06.2023 в размере 425978,06 руб.; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по дату вынесения решения суда; расходы по оплате госпошлины за подачу в суд искового заявления в размере 7460 руб.; судебные издержки, связанные с рассмотрение дела в размере 193,20 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения. 

Из ответа ЗАГС администрации Пожарского муниципального округа от 21.09.2023 следует, что после выступления в брак ФИО1 присвоена фамилия Жабровская.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СААБ». 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не направил, по существу иска мнение не выразил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определённых условиях.

В обоснование заявленных требований ООО «СААБ» сослался на заключённый 02.02.2021 с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, однако в нарушение вышеприведённых положений закона оригинал документа, равно как и надлежащим образом заверенная его копия в материалы дела не представлены. Напротив, к исковому заявлению истец приложил сообщение от АО «ОТП Банк» о невозможности передачи кредитного договора от 02.02.2021 

<

***>, право требования по которому передано ООО «СААБ» в рамках заключённого договора уступки прав требования, ввиду его утраты. 

Суд учитывает, что представленная истцом выписка по счету, история операций по кредитному договору, Общие условия кредитования, которые составлены в одностороннем порядке и являются внутренними банковскими документами при наличии сведений об утрате кредитного договора, не отвечают признакам относимости и допустимости и не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер, подписи ответчика в подтверждение получения денежных средств ни в одном из указанных документов не имеется что исключает возможность установить условия получения кредита. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора, а также факт получения ответчиком в рамках этого договора денежных средств, на условиях указанных истцом не подтверждён, соответственно у ответчика отсутствуют как перед банком, так и перед истцом обязательства, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «СААБ» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Жабровской (ФИО1) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.02.2021 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 г.

Судья Новоградская В.Н.