Дело 1-21\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 23 октября 2018 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей прокурора Бутурлинского района Винокурова А.И., заместителя прокурора Назаркина А.Н., помощника прокурора Назарова Ю.А.,

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката адвокатской конторы Бутурлинского района ФИО4 (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Кашиной С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей до задержания по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ФИО2 судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

постановлением мирового судьи судебного участка ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ФИО2 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ФИО3 обязана следовать в колонию-поселение самостоятельно; срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, время следования в колонию-поселение зачтено в срок отбытия наказания; наказание не отбыто, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ФИО2 судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., наказание не отбыто, штраф не уплачен,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришла к квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО3, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к окну, расположенному с боковой стороны квартиры, руками отжала гвозди, при помощи которых держалось стекло в раме окна, выставила потрескавшееся стекло из створки оконной рамы, после чего через образовавшийся проем указанной створки оконной рамы незаконно проникла внутрь квартиры Потерпевший №1 Оказавшись внутри квартиры ФИО3, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого для нее имущества, подошла к холодильнику, расположенному на кухне, открыла его, откуда с полок тайно похитила, то есть противоправно безвозмездно изъяла, обратив в свою собственность, 

<

данные изъяты>. Затем ФИО3 подошла к кухонному гарнитуру, расположенному на кухне квартиры, где из одного из ящиков гарнитура тайно похитила, то есть противоправно безвозмездно изъяла, обратив в свою собственность одну 

<

данные изъяты> емкостью 0.5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> и направилась с похищенным в сторону выхода, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого для нее имущества, с полки из-под обуви тайно похитила, то есть противоправно безвозмездно изъяла, обратив в свою собственность 

<

данные изъяты> рублей, женские 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 1 930 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела при применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержала. В связи с возражениями государственного обвинителя относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дело было назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний, были оглашены показания ФИО3, данные ею в стадии предварительного расследования уголовного дела.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что в 2014 году она стала жить в пос. 

<

адрес> с ним до июня 2018 г., до его ареста. После того, как ФИО7 был отправлен в места лишения свободы, то его родная сестра Потерпевший №1 разрешила ей пожить в его доме, пока он не освободится. Потерпевший №1 она знает хорошо, когда ФИО7 находился на свободе, они с ним не раз были у Потерпевший №1 в гостях, она знала обстановку в доме Потерпевший №1, знала какие вещи у нее есть в квартире, знала, что они приезжают в пос. ФИО2 на выходные. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) в течение всего дня употребляла спиртные напитки, так как у нее закончилась вся еда в доме, денег на продукты питания у нее не было, то она решила проникнуть в квартиру Потерпевший №1 и совершить кражу продуктов питания и других вещей. Около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла к дому Потерпевший №1, увидела, что в нижней части оконной рамы террасы треснуто стекло, решила проникнуть в квартиру через данное окно. Осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за ней никто не смотрит, она подошла к окну, отогнула гвоздики от рамы, по частям выставила данное стекло и поставила его на землю рядом. Около окна она увидела деревянную лавочку, которую поднесла к окну, встала на нее, и, подтянувшись, залезла через окно на террасу квартиры. Терраса находится под одной крышей с домом, она знала, что дверь, ведущая в квартиру, не запирается. Она зашла в квартиру, из холодильника, стоящего на кухне, взяла продукты питания - из дверки холодильника взяла решетку яиц, в ней находилось 10 

<

данные изъяты>. Затем она открыла морозилку, откуда взяла пельмени в пластмассовом контейнере, каким весом и каким названием не знает. Данные продукты она отнесла на террасу квартиры к окну и положила их на стол, после чего вернулась в дом. На кухне она прошла к кухонному гарнитуру, откуда взяла открытую бутылку водки, емкостью 0.5 литра, какое название она не смотрела. При выходе из квартиры, на кухне, она увидела полку с обувью, от куда она взяла зеленые сланцы с цветочками, и белые кроссовки, какого размера была обувь, она не смотрела. Данные вещи она так же поставила на стол на террасе, после чего встала на стол и вылезла через окно, в которое проникла. Затем она через окно со стола взяла продукты питания, 

<

данные изъяты> и перенесла их в свою квартиру. За продуктами она ходила несколько раз, так как все за один раз унести их она не смогла. Все продукты, которые она похитила из квартиры Потерпевший №1, она съела и выпила за несколько дней одна, а 

<

данные изъяты> спрятала в комнате своей квартиры около дивана. Упаковку от продуктов питания она половину выкинула, а часть осталась у нее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции из р.

<

адрес>, которые попросили ее проехать с ними в отделение полиции. Она сразу поняла, по какой причине к ней приехали сотрудники полиции, по дороге она рассказала им, что совершила кражу продуктов питания и личных вещей из квартиры Потерпевший №1 Она осознает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.58-61).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вину признала, дала показания, аналогичные показаниям, данным ею в ходе допроса в качестве подозреваемой, в частности пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов она проникла через окно террасы в дом Потерпевший №1, расположенный в 

<

адрес>, откуда похитила продукты питания, открытую бутылку водки, сланцы и кроссовки (т. 1 л.д. 78-80, 105-107).

Оценив показания ФИО3, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в целом её показания не противоречивы и последовательны, подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Вина подсудимой ФИО3, кроме её признательных показаний подтверждается:

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО1 показала и рассказала, как она проникла в дом Потерпевший №1 в пос. 

<

адрес> она нашла похищенное, что конкретно она забрала, как вынесла похищенное и как им распорядилась (т. 1 л.д. 63-67).

Вина так же подтверждается показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными потерпевшей в стадии предварительного расследования, где она поясняла, что у нее имеется квартира, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>. Квартира расположена в деревянном четырех квартирном доме, имеет свой отдельный вход с входной деревянной дверью. Данная дверь запирается на металлический навесной замок. В квартиру они приезжают круглый год, в выходные дни и в отпуск. Последний раз она приезжала в квартиру ДД.ММ.ГГГГ на выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она вместе со своим сожителем Свидетель №1 приехали в п. ФИО2 в квартиру на выходные дни. Она открыла навесной замок входной двери ключом и вошла на кухню квартиры. При входе на кухню она увидела, что оставленные ею ключи отсутствуют. В окне террасы они увидели, что отсутствует стекло, которое стояло в разбитом виде рядом, на столе около окна она увидела грязь. Она поняла, что в квартиру кто-то проник, пошла внутрь квартиры и стала ее осматривать. Она увидела, что в холодильнике в дверке отсутствуют 

<

данные изъяты>, так как они были ношенные, но в хорошем состоянии. Кроме вышеперечисленного из ее квартиры ничего не пропало. После этого она позвонила на сотовый телефон участковому уполномоченному полиции р.

<

адрес> ФИО8 и сообщила о произошедшем. В настоящий момент ей известно, что кражу из ее квартиры совершила ФИО3, которая жила с ее братом ФИО11 ФИО7 находится в местах лишения свободы, но ФИО3 проживает в его квартире по соседству, напротив с ее квартирой, ФИО3 бывала в ее квартире, когда жила с ФИО11 Без разрешения в свою квартиру она приходить ФИО3 не разрешала. Ущерб, причиненный в результате кражи продуктов питания и личных вещей, составляет 1930 рублей, который для них семьи значительным не является. По поводу повреждения стекла в оконной раме террасы претензий она не имеет, ущерб от этого ей не причинен. (т. 1 л.д. 40-42).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что во время отъезда ее семьи из п. 

<

адрес> в 

<

адрес> она просит присмотреть за ее квартирой соседа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 было запланировано следственное действие, а именно проверка показаний на месте в квартире Потерпевший №1, сама она прибыть не смогла, поэтому оставила ключи ФИО9, и попросила открыть квартиру для проведения следственного действия, что он и сделал. (т. 1 л.д. 43-44).

Вина ФИО3 подтверждается так же показаниями не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и ФИО10, данными ими в стадии предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснял, что проживает с Потерпевший №1 и ее детьми. В п. 

<

адрес> 

<

адрес> у Потерпевший №1 имеется квартира. В данную квартиру они приезжают в отпуск и на выходные дни. Квартира расположена по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес> 

<

адрес>. Последний раз в п. 

<

адрес> они приезжали на выходные две недели назад и уехали в 4 утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они с Потерпевший №1 приехали в п. 

<

адрес>, где обнаружили, что отсутствует стекло в окне террасы квартиры. Потерпевший №1 сообщила ему, что в холодильнике на кухне отсутствуют продукты питания, с полки для обуви пропали кроссовки и сланцы. На столе, расположенном перед окном в террасе, находилась грязь. После этого о произошедшем Потерпевший №1 сообщила в отделение полиции р.

<

адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что в их квартиру проникла ФИО3 Ее он знает, так как она является сожительницей брата Потерпевший №1 - ФИО11 ФИО7 в настоящий момент находится в местах лишения свободы. (т. 1 л.д. 46-47).

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №2 поясняла, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> одна. С ней по соседству в квартире ФИО11 проживает ФИО3 Ей известно, что ФИО3 живет в квартире ФИО11 с разрешения Потерпевший №1 Также по соседству с ФИО10 находится 

<

адрес> расположенная в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в которую приезжает на выходные дни Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась на огороде, расположенном возле ее дома, и видела, что ФИО3 находится в палисаднике у дома Потерпевший №1 и поправляет вьющиеся цветы над окном террасы дома Потерпевший №1 Ей это подозрительным не показалось, так как ФИО3 проживала с ФИО11 и была неоднократно у дома Потерпевший №1 О краже продуктов питания и личных вещей из дома Потерпевший №1 она узнала от Потерпевший №1, когда та приехала в п. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 48-49).

Кроме выше приведенных доказательств, вина ФИО3 в совершении кражи из квартиры Потерпевший №1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Сообщением участкового уполномоченного полиции ФИО8 в ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский», зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 03 мин., о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило проникновение в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащую Потерпевший №1, откуда похитило продукты питания. (т. 1 л.д. 4). 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 04 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили продукты питания и личные вещи Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого установлено, что в ходе проведения данного следственного действия была осмотрена 

<

адрес> расположенная в четырех квартирном 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, п

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащая Потерпевший №1 Дом четырех квартирный, деревянный, отдельно стоящий, одноэтажный, у каждой квартиры имеется свой отдельный вход, 

<

адрес> по периметру огорожен забором. Квартира № расположена с правой стороны по лицевой стороне дома, вход осуществляется с боковой стороны через калитку, которая на момент осмотра не заперта, повреждений не имеет. Через калитку осуществляется вход к 

<

адрес>. Входная дверь в квартиру открыта, повреждений не имеет. С левой стороны от входной двери расположено окно, размер оконной рамы 86х120 см. Оконная рама состоит из 6 створок, створки со стеклами, в одной из створок в нижней части по середине отсутствует стекло, створка имеет размеры 40х60 см. Остальные створки повреждений не имеют. Перед данной оконной рамой с левой стороны расположен вьюн (цветок), который закрывает часть оконной рамы. Перед оконной рамой на земле у стены осколки стекла в количестве двух штук. С правой стороны от оконной рамы стоит лавочка. При входе в квартиру расположен коридор, с левой стороны коридора расположена терраса, на террасе перед окном стоит стол. С правой стороны террасы имеется дверь, ведущая на кухню. Дверь деревянная, на момент осмотра не заперта, повреждений не имеет, запорного устройства не имеет. При входе на кухню, с правой стороны в углу расположен холодильник, на момент осмотра в холодильнике имеются продукты питания. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в дверке холодильника отсутствуют 

<

данные изъяты> С левой стороны кухни стоит обеденный стол со стульями, далее находится плита и кухонный гарнитур. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в левом ящике кухонного гарнитура, расположенного на стене, отсутствует одна бутылка водки «Бульбаш». При входе на кухню с правой стороны расположена вешалка и полка с обувью. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что на данной полке с обувью отсутствует кроссовки «

<

данные изъяты> белого цвета и сланцы зеленого цвета. (т. 1 л.д. 6-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что в ходе проведения данного следственного действия была осмотрена 

<

адрес> расположенная в 

<

адрес> п. 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой проживает ФИО3 В кухне квартиры справа стоит стол и шкаф, с левой стороны стоит печь и стол. На момент осмотра места происшествия на столе на кухне стоит пустая металлическая банка из-под тушенки, пластиковая крышка из-под 

<

данные изъяты>., которые упакованы изъяты в ходе осмотра места происшествия. Присутствующая при осмотре ФИО3 пояснила, что эти вещи она похитила из квартиры Потерпевший №1 За кухней расположена комната, в которой с левой стороны стоит диван, рядом стоят два кресла и стол, напротив расположена стенка, с левой стороны стенки стоит диван. Между диваном и стенкой на полу лежит одежда и женские сланцы зеленого цвета, 39 размера, также в стенке на полке находятся женские кроссовки «

<

данные изъяты> белого цвета, 37 размера. Женские сланцы зеленого цвета 39 размера, женские кроссовки «

<

данные изъяты> белого цвета, 37 размера упакованы и изъяты. Присутствующая при осмотре ФИО3 пояснила, что именно эту обувь она похитила из квартиры Потерпевший №1 Вещи ФИО3 выдала добровольно. Участвующая при осмотре ФИО3 пояснила, что куда она дела упаковку от остальных продуктов она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 21-31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого установлено, что в ходе производства данного следственного действия были осмотрены: 

металлическая банка из-под тушенки, диаметром 10 см., золотистого цвета, крышка банки открыта, этикеток не имеет. Внутри банка пустая, присутствуют остатки мяса и жира; 

пластиковая крышка банки из-под селедки, овальной формы, размером 12х18 см., внутри крышки имеется этикетка овальной формы с надписью «Сельдь кусок, пресервы «Офицерская» и изображение сельди; 

пластиковый контейнер из-под пельменей, прямоугольной формы, размером 13х18 см., высотой 6 см., этикеток не имеет, внутри контейнера имеются следы мучной пыли, контейнер пуст; 

бутылка из-под водки «Бульбаш», стеклянная, прямоугольной формы, емкостью 0.5 л, сверху имеет жестяную крышку ФИО2-белого цвета, крышка открыта, на крышке имеется надпись: «Бульбаш», с лицевой стороны бутылки имеется овальная этикетка с надписью «Бульбаш» Клюквенная водка, горькая, 40%, 0,5 л., бутылка пустая, на дне имеется небольшое количество жидкости желтого цвета, с резким запахом; 

сланцы женские, зеленого цвета, 39 размера, в верхней части обуви расположены три цветка, по бокам светло зеленые, в середине желтый, бывшие в употреблении, со следами грязи; 

кроссовки «REEBOK» женские, белого цвета 37 размера, со шнурками белого цвета, с левой стороны кроссовок рядом с шнурками имеется надпись ФИО2-синего цвета «REEBOK», на язычке кроссовок имеется надпись «REEBOK, 37 размер», бывшие в употреблении. Присутствующая при осмотре предметов потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанные предметы принадлежат ей (т. 1 л.д. 88-93).

Постановлением следователя указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и переданы потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 94-95, 96-97).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, указанным выше, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, действовавшими на момент собирания этих доказательств.

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, протоколы допросов соответствуют требованиям УПК РФ, относительно их составления. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Оснований для оговора свидетелями ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

Стороной защиты доказательств суду представлено не было.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд находит доказанным, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3, имело место.

Суд квалифицирует действия ФИО3 пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Указанное деяние совершила подсудимая ФИО3, и она виновна в совершении указанного преступления. 

Оснований для оправдания подсудимой, а так же для переквалификации действий ФИО3, суд не находит.

Судом установлено, что ФИО3 незаконно, тайно, против воли собственника, проникла в жилой дом Потерпевший №1, откуда похитила продукты питания, спиртной напиток и обувь, принадлежащие потерпевшей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой ФИО3, поскольку она на учете у врача психиатра он не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельства совершенного ею преступления, суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой, способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО3 не имеется, и она подлежат наказанию за совершенное ею преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что она вину признала, раскаивается в содеянном, ранее судима за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, (требование о судимости, копии приговоров и постановления о замене наказания т. 1 л.д135-136, 143-147, 148-151, 152-157); к административной ответственности в течение года не привлекалась (сведения базы данных т. 1 л.д. 117); ФИО3 имеет постоянное место регистрации по месту жительства (справка администрации т. 1 л.д. 115), характеризуется ФИО3 удовлетворительно, по месту жительства и в отделение полиции жалоб на ее поведение не поступало (характеристика с места жительства и справка участкового уполномоченного т. 1 л.д. 114, 116), ФИО3 не замужем, детей и иждивенцев не имеет (копия паспорта т. 1 л.д. 109-112); на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО3 не состоит (справки ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ» т. 1 л.д. 119, 120).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку ФИО3 до ее задержания добровольно сообщила о том, что она совершила кражу имущества из квартиры Потерпевший №1, что следует из ее объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-36) и ее пояснений, данных в ходе осмотра места происшествия, при производстве которого она присутствовала, который был осуществлен до возбуждения уголовного дела и до ее задержания (т. 1 л.д. 21-31).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд так же признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 через несколько дней после совершенного преступления в ходе проведения проверки её показаний на месте рассказала и показала, как было совершено преступление (т.1 л.д. 63-73). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО3 вины в содеянном и раскаяние.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, руководствуясь ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением ею алкоголя, поскольку ФИО3 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что установлено на основании показаний самой ФИО3, и именно состояние опьянения ФИО3 оказало влияние на её поведение при совершении данного преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, то при назначении наказания ФИО3 не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Тяжких последствий по делу не наступило.

Фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания судом так же учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья ФИО3, а так же факт того, что часть похищенного потерпевшей возвращено (т. 1 л.д. 96-97), потерпевшая не высказала мнения о строгом наказании подсудимой.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что подсудимой ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. более мягкое наказание не приведет к исправлению осужденной и не восстановит социальную справедливость, как на это указано в ст. 43 УК РФ, поскольку ФИО3 была дважды осуждена за совершение умышленных преступлений; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 злостно уклонялась от отбытия наказания в виде обязательных работ, в связи с чем наказание в виде обязательных работ было заменено судом на лишение свободы; через 5 дней после ее осуждения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вновь совершила умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких.

По изложенным основаниям суд не находит возможным применить к ФИО3 более мягкое наказание, чем лишение свободы, а так же и положения ст. 53.1 УК РФ. 

Обсудив вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, судья не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совокупность же смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, суд учитывает при определении размера наказания и считает, что наказание может быть назначено не в максимальных размерах.

Учитывая признание ФИО3 своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и размер наступивших от преступления последствий, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку дополнительное наказание судом не назначается, а оно могло быть назначено по усмотрению суда и не являлось обязательным, то в резолютивной части приговора не указывается на назначение основного наказания без назначения дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, условного осуждения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности виновной, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельства, находит, что назначение наказания ФИО3 без реального отбывания наказания не приведет к ее исправлению.

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 должна отбывать в колонии общего режима, т.к. она совершила тяжкое преступление.

Суд находит, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена ФИО3 без изменения - до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия ФИО3 наказания должен исчисляться с даты вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания должно быть зачтено время её задержания по данному делу с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период нахождения её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей, с момента её задержания, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

К отбыванию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении ФИО3 не приступала.

По делу имеются вещественные доказательства: 

пустая металлическая банка из-под тушенки, пластиковая крышка от банки из-под сельди «Офицерская», пустой пластиковый контейнер из-под пельменей, пустая бутылка водки «Бульбаш» емкостью 0.5 л., женские сланцы зеленого цвета 39 размера, женские кроссовки «REEBOK» белого цвета 37 размера, которые переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу они подлежат возвращению потерпевшему - на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с осуществлением в стадии предварительного расследования защиты ФИО3 взысканию с осужденной не подлежат, поскольку ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, но по обстоятельствам, не зависящим от воли ФИО3 уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить полностью наказание по приговору мирового судьи судебного участка ФИО2 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде 25 дней лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка ФИО2 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 рублей и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев 25 (Двадцать пять) дней и штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа (основное наказание) исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО3 с 22 по ДД.ММ.ГГГГ и время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с момента её задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

пустую металлическую банку из-под тушенки, пластиковую крышку от банки из-под сельди «Офицерская», пустой пластиковый контейнер из-под пельменей, пустую бутылку водки «Бульбаш» емкостью 0.5 л., женские сланцы зеленого цвета 39 размера, женские кроссовки «REEBOK» белого цвета 37 размера, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденной ФИО3 в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Зимина Е.Е.