Мотивированное 

решение

 изготовлено 

30.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи 

<

ФИО>4 при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к 

<

ФИО>1 о признании права собственности на годные остатки автомобиля, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с исковыми требованиями к 

<

ФИО>1 о признании права собственности на годные остатки автомобиля, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства № АТ-15/05375 автомобиля Ниссан Альмера VIN №. 

ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным имуществом произошло событие, подпадающее под признаки страхового случая.

Страховщик, рассмотрев представленные Страхователем документы, произвел выплату страхового возмещения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично исковые требования 

<

ФИО>1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

На основании данного решения взыскано страховое возмещение в размере страховой суммы 556 710 рублей.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об экспертной оценке рыночной стоимости годных остатков автомобиля «Ниссан Альмера», государственный знак 

<

***> произведенного в Респонс Консалтинг рыночная стоимость годных остатков на дату оценки составляет 143 935 руб.96 коп. 

В связи с изложенным истец просит признать за ООО «Группа Ренессанс Страхование» право собственности на годные остатки транспортного средства Ниссан Альмера VIN №; возложить на ответчика обязанность по передачи в ООО «Группа Ренессанс Страхование» годных остатков транспортного средства Ниссан Альмера VIN №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте судебного заседания своевременно, о причинах не явки суд не уведомил. 

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебном заседании настаивала на рассмотрении исковых требований, заявила об из признании в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как установлено вступившим в законную силу Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и 

<

ФИО>1 был заключен договор добровольного страхования автомашины Ниссан Альмера VIN № и выдан страховой полис № ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошел страховой случай – ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден. 

Решением суда с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано в пользу 

<

ФИО>1 сумма страхового возмещения в размере 556 710 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества. Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Страховщик, возмещая причиненный ответчику ущерб путем выплаты страхового возмещения в полном объеме, установленной императивно нормой п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», вправе настаивать на передаче ему годных остатков, обладающих определенной ценностью. 

В пункте 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

При этом отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой, стороны договора страхования могут заключить соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы.

В соответствии со ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно материалам дела и пояснениям участвующих лиц ответчиком получена сумма страхового возмещения в порядке исполнения решения суда, годные остатки автомобиля Ниссан Альмера государственный знак 

<

***> ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчиком не переданы.

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривала, признала исковые требования в полном объеме.

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Представитель ответчика ООО «Торгово- промышленный Альянс» признал исковые требования в полном объеме.

При этом в силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, заключающиеся в том, что ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены, ответчику они понятны.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, в частности ст.ст.309, 931 ГК РФ, п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому суд находит возможным признание иска принять, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований по ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования о признании за истцом права собственности на годные остатки транспортного средства Ниссан Альмера государственный знак 

<

***> и возложении на ответчика обязанности по передаче их истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 078 руб.72 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к 

<

ФИО>1 о признании права собственности на годные остатки автомобиля, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Признать за ООО «Группа Ренессанс Страхование» право на годные остатки транспортного средства Ниссан Альмера VIN № 

<

иные данные>.

Возложить на 

<

ФИО>1 обязанность передать ООО «Группа Ренессанс Страхование» годные остатки транспортного средства Ниссан Альмера VIN № госномер 

<

иные данные>

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 4 078 руб.72 коп. в счет уплаченной государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: