К делу №1-237/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 28 июля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С., 

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Ткачева И.И., представившего удостоверение №7411 и ордер №677120,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 в конце июля 2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение поддельного официального документа - водительского удостоверения с серийным номером 99 27 924456, выданное ГИБДД 23.07.2022 года на его имя, с помощью сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с целью изготовления поддельного водительского удостоверения, в результате чего неустановленное лицо изготовило и передало ФИО3 вблизи домовладения №68 по ул. Карасунской г. Краснодара поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 27 924456, выданное ГИБДД 23.07.2022 года на его имя, тем самым ФИО3 приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством категории В, Bl, М, в целях его последующего использования. После этого ФИО3 хранил указанное водительское удостоверение вплоть до 14.05.2023 года.

14.05.2023 года около 23 часов 30 минут ФИО3, имея умысел на использование заведомо подложного документа, вопреки установленному законом порядку обращения с официальными документами, осознавая общественную опасность, с этой целью, передвигаясь на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, вблизи двора домовладения № по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Краснодарскому краю, которым предоставил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 27 924456, выданное ГИБДД 23.07.2022 года на его имя, тем самым, использовал вышеуказанный документ, заведомо зная, что он является подложным. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном акте не указано.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике по месту жительства указано, что ФИО3 в быту ведет себя удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и общественности не поступало. В распитии спиртных напитков и появлении в общественных местах в пьяном виде не замечен. На заседаниях территориальной комиссии по профилактике правонарушений при администрации Новодеревянковского сельского поселения не рассматривался.

Оценивая совокупность изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с возложением предусмотренных законом ограничений и обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два месяца.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не менять места жительства, не выезжать, если это не связано с трудовой деятельностью, за пределы муниципального образования Каневской район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО3 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу- водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ГИБДД 7711 23.07.2022 года, изъятое 15.05.2023 года; документы, предоставленные в рамках доследственной проверки по материалу КУСТУ №6212 от 15.05.2023 года, подтверждающих незаконные действия ФИО3 в сфере обращения с официальными документами, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий