уг.д. № 1-433/2018 (11801950003000836)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 14 января 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - Филипповой Л.М.,

потерпевшего А.А.Н. 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Лукиной Э.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не работающей, замужем, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 18 минут между ФИО1 и А.А.Н.., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков в комнате ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** «а» произошел словесный конфликт, из-за нехватки денежных средств, в ходе которого А.А.Н.. подошел к ФИО1, стоящей возле кухонной тумбы и режущую рыбу кухонным ножом, и нанес ей удар кулаком по голове. Вследствие чего у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеуказанного конфликта и удара ее по голове, возник преступный умысел на причинение А.А.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Далее, *** в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 18 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** «а», реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.А.Н.., опасного для его жизни, на почве личных неприязненных отношений, вследствие вышеуказанного конфликта, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желания их наступления, повернувшись лицом к А.А.Н.. умышленно нанесла неустановленным в ходе следствия ножом, используя его в качестве оружия, находящимся у нее в руке один удар в область живота А.А.Н..

Своими преступными действиями ФИО1 причинила А.А.Н. телесные повреждения в виде проникающей раны передней брюшной стенки с повреждением большого сальника, стенки тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Лукина Э.Ю. полностью поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Филиппова Л.М., потерпевший А.А.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Выслушав подсудимую, ее защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи -замужем, имеет на иждивении 4 малолетних детей (л.д.147-150), осуществляет уход за матерью, состояние ее здоровья и членов ее семьи, личность подсудимой: не судимой (л.д.139-140), на учете врачей нарколога и психиатра не состоящей (л.д.142,144), характеризующуюся по месту жительства ст. ОУУП ОМВД России по г. Черногорску положительно (л.д.146), имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.23), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом, для преступления, состояние здоровья матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1, положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд, оценив все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности с тяжестью совершенного преступления, мотивами и целями его совершения, обстоятельствами его совершения, данными о личности виновной, мнение потерпевшего, являющегося супругом подсудимой, проживающего совместно с подсудимой и детьми и не желающего привлекать ФИО1 к ответственности, приходит к следующим выводам:

- о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- о возможности назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденной, что будет отвечать целям её исправления, перевоспитания и являться справедливым. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки исполнения наказания суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: футболка из хлопчатобумажной ткани белого цвета с короткими рукавами, с полосами в виде квадратов коричневого и черного цветов – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб либо внесения апелляционного представления, осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В.Распевалова